美专家谈辛吉斯可卡因事件 称服药者成绩应被取消

　　新浪体育讯　北京时间1月5日，皮特-波多是美国网球杂志的资深编辑，这位拥有30多年的网球报道经验的专业写者近期在TENNIS.com上发表了一篇博客。其中，波多探讨了他有关瑞士公主辛吉斯因为被查出可卡因呈阳性而被禁赛两年的看法。以下就是这篇名为“没有大满贯冠军奖杯的人”的博客摘译：

　　当年网坛官方授予了谷拉恭高丽(Evonne Goolagong Cawley)世界第一的排名，随后又因为相关原因在1976年取消，这不禁让我想到网球界其他一些更需要公正和重新判决的情况。最近，我们又听说了瑞士公主辛吉斯因为在去年温布尔登公开赛期间可卡因检测呈阳性而受到了两年的禁赛处罚(这个处罚本身目前没有任何意义，因为辛吉斯早就在之前就宣布了自己退役的消息)，这又勾起了我很久之前关于网球界的另外一起“归还正义”事件的回忆。这就是前世界第一智利名将马塞洛-里奥斯的遭遇，已经退役的里奥斯在1998年的澳大利亚公开赛决赛上败在了捷克选手科达的拍下，从而葬送了也许是自己第一个(也是唯一一个)大满贯冠军奖杯。谁知，科达在几个月之后被查出服用了诺龙，不久他便在网球界消失了。

　　1998年的澳大利亚网球公开赛之后，科达成为了首个因为服用兴奋剂而被禁赛的高排名网球运动员，他在随后的温布尔登公开赛上再次药检呈阳性。在两次药检呈阳性的结果面前，科达否认了自己服用诺龙的事实，然而他所有的上诉都以无功而返作为结局。在那之后，科达被要求返还超出50万美元的比赛奖金，并且还被禁赛一年。而这些判罚同样没有什么太大的意义，因为当时的科达也处于其职业生涯的末期阶段。就像现在的辛吉斯一样，他干脆作出了自动退役的决定。

　　正因为如此，纯粹从公平的角度上讲，我认为当年的澳网公开赛冠军应当被授予给里奥斯。具有讽刺意义的是，事实正好相反：里奥斯这个在计算机排名历史上唯一一个没有夺得过任何大满贯冠军奖杯的前世界第一的“名誉”却相当明显。没有大满贯冠军头衔的人不应当是里奥斯，那个人应该是科达。虽然里奥斯在我看来是个粗鲁的不受欢迎的小个子，但是他的名字之后永远跟着这个不好看的印子却是不公平的。

　　好吧，也许你会说科达在当年的墨尔本战胜里奥斯的时候并没有享受到服药带来的不公平优势，他用6-2/6-2/6-2的比分横扫里奥斯的表现也许和诺龙带来的药效并没有多少关系。不过我仍旧这样认为：服药者通常都会玩捉迷藏的游戏，因为人体新陈代谢的原因，他们也许在今天会被查出服药，而在明天就药检呈阴性。而类固醇类兴奋剂不但可以提升人体的兴奋程度，而且还肯定能够带来体能持久力的加强。我们都知道无论是在哪个赛事里，除非是在球员的身体内找到其服用禁药的证据，那么他们总是有那么一扇利用禁药享受它们带来的不公平优势而逃脱处罚的窗口。

　　无论怎样，我都认为网坛官方应当完善一个有关处罚服用禁药的球员系统。那些服用禁药的球员不单应当被罚款或禁赛，他们在服药期间取得的任何成绩和荣誉同样应该被取消。这些就是国际网联，ATP，WTA共同努力的方向，他们应当推出一个政策，比如说将违规者被抓住前3到6个月期间的比赛成绩全部取消。如果这样的政策在1998年就存在的话，那么科达的澳网冠军头衔就会被取消，而里奥斯里所当然的就会被授予当年的澳网冠军奖杯。如果是那样的话，我没有任何异议。科达在当时卷走了超过千万美元的奖金，他如今在捷克过着“国王”一般的生活。如果把他的澳网头衔拿走，那么这会给科达以及他的祖国带来不少伤害，不果我们不能忘记，这不是有关科达遭受伤害的问题，这是关于里奥斯获得公正待遇的问题。

　　(meimei)