众所周知，竞技体育的实质就是比赛，既是比赛就要分出输赢，而输赢则是客观存在的结果。因此，在规则允许的范围之内，想方设法地去争取创造佳绩，是运动队和运动员的中心任务。然而，中国游泳队官员制定的务虚“任务”，在读者中引起了众多疑虑。
参加蒙特利尔世锦赛之前，中国游泳队官员制定了三大任务：“推出新人、了解对手、锻炼队伍”。从比赛的过程看：年轻运动员参加比赛，就已经是推出了新人；通过比赛
的过程和名次，就自然而然地了解了对手；经过如此大赛，所有参赛选手都得到了锻炼，中国运动员也未能例外。由此可见，在中国游泳队决定参赛之时，无论中国选手在比赛中的战绩如何，上述“三项任务”就自然而然地完成了，如此“任务”算什么任务？
所谓参赛任务，应该是运动队和运动员在比赛中争取达到的成绩，而此成绩是一个与其训练水平相当的量化指标。例如，周雅菲女子100米蝶泳的训练成绩，在参赛选手中排第11位，她的比赛任务是跻身前八名；而高畅女子50米仰泳的最佳成绩排世界第四位，她的比赛任务是争取夺取奖牌；而中国队的参赛任务是，在此赛中赢得多少奖牌？哪些运动员可跻身决赛？参赛选手应该达到一个怎样的成绩？如此而已，才是运动员和运动队的参赛任务，它是实实在在的任务指标，又是“硬碰硬”的客观现实，其中没有丝毫似是而非的“文字游戏”。
因此，当中国游泳兵败蒙特利尔之时，游泳管理中心的官员却强调说：“中国游泳队基本完成了赛前的三项任务。”如此论点立时引起读者大哗：参加此赛的中国游泳队，明明是今不如昔，明明是发挥失常，明明是一金未得，明明是处境尴尬，怎么还能算是“基本完成了任务”？其实，中国游泳队完成的务虚“任务”，是面对失败的现实避而不见，是粉饰其失败的强词夺理，它引起读者的强烈不满也就不足为奇了。
参加竞技体育比赛，就是要争夺奖牌，唯有赢得众多的奖牌，才能为祖国争光，成绩是一个硬道理。因此，它是检验官员是否称职、教练员是否成功、运动员是否优秀的唯一标准。无疑，制订务虚参赛任务的官员，为自己的可能失败提供了论据，使其无论成败皆可进退自如，但我们的事业却遭受了损失，如此的为官之道可以休矣。
马安泉
