滨岩:中智之战零比零究竟代表什么? | ||||
---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年08月21日10:34 体坛周报 | ||||
无人否认周三晚的中智之战比广州中巴之战精彩许多,智利队攻得很开,中国队打得很放,可以说,双方在竞技意识和战术上都力图发挥各自的极限,但是0比0的结果毕竟让人感到诧异。天津民园体育场里,我们可以听到一侧的观众席上高喊“中国队,好样的!”而更多的吼叫来自另一侧观众席,人们在虔诚地呼喊“中国队,进一个!”可惜的是,随着比赛的延续,这声音变得越来越弱,最后听不到了。 当阿里·汉率领中国队进驻天津营地时,所下榻宾馆的高经理精心将荷兰人世界杯的进球拼入了一个数分钟的录像带,餐厅里不断播放这一进球的瞬间。高经理不会不知道,阿里·汉是踢后卫的,但是,他那些同属于经典的防守动作没有人再会去提及。单单从这一点,就可以看到,中国球迷、天津球迷对于周三晚上比赛所寄予的最大期望就是:实现一个零的突破。 中国队没有做到这一点。整整90分钟的比赛,几乎没有一次真正完整的进攻和射门。同样,智利队也无力改写比分,双萨时代显然已经过去了。面对0比0,智利国家队寻找了很多借口,诸如草坪条件太差,温度过高,球员休息不好等等,那么,中国队将如何来面对这一惨淡的结果呢? 观察整场比赛,值得借鉴的地方实在很少,如果敢于将这一结果归属到“失败”两个字上,中国队应该会有所收获。具体来讲,比赛反映出球员的基本球技和基本意识还有待提高,这并不是要否认中国队踢得一塌糊涂,恰恰相反,中国队在这场比赛当中拥有两次非常良好的机会,准确来说应该是“两段”。智利队利用球技上的优势明显占据主动,但在久攻不下后,出现了两段拉丁足球人所说的“给予对方的激活期”。这段时间里,对方频频出现传球、断球和心理上的失误,而中国队则重心前移,几乎形成围打的局面,但由于基本技能不过硬,自我丧失了这一难得的时间段,因此,中国队输在自己身上。必须指出的是,在场外智利方面的技术人员和国际足球人士看来,除了李玮峰的动作和意识给人一种可靠的感觉外,其他球员都必须加强基础训练。此外,他们眼里还有一名称得上出色的中国国脚,他就是门将刘云飞。 0比0无法代表双赢的道理早已不言而喻。说到自己国际足球报道的战场,我非常佩服ESPN的中文解说员苏东,他曾经在冠军杯决赛前预言AC米兰和尤文图斯必然是0比0的结局,他的这一天才判断对于目前欧洲30%的主教练来说,具有积极意义,因为他们的理念就是不失分;但是,我们必须看到还有三分之二的主帅和他们的将士会为每一次的0比0感到羞辱,正是由于这一点,即使是联赛高度发达的欧洲依然分为两种流派。 我们可以细心地翻阅几大联赛的记录,西甲始终处于平局或者0比0最少的前列。除此之外,就是阿里·汉的故乡,橙黄色的荷兰到今天为止依然保持着世界级前锋的高产率。阿里·汉的朋友克鲁伊夫数十次地说“足球的终点就是网底”,阿里·汉不可能不具有同样的理念,因此我们有理由相信,内心其实狂野的荷兰人在这块黄土地添绘橙黄将是驾轻就熟。同时,看了今天的比赛,球迷或许能明白,为什么皇家马德里黄金买前不买后,因为巴尔达诺说过:伯纳乌的8万主人,无人能忍受电子记分牌上,主队一方出现零的纪录!滨岩
投票! 赢超酷腕表式手机! |