其实对于球述来说，真正了解一个教练的水平是不难的。因为毕竟信息来源的渠道太广了。对于桑尼，好多文章都有 介绍。但无论你怎么看，怎样分析，他也只是一个长于管理、敢于管理、富于鼓动的教练。这也就是宋黎辉想讨好桑尼，搜肠 刮肚也才想到一句“纯南斯拉夫足球”。可见，桑尼平时教给队员们的理论实在是少得可怜，这也就是经验型教练的悲哀，他 们不能说是一个好教练。

　　记得我参加过一个复印机的培训班，老师是自学成才，修理复印机非常内行。但他原理是一概不通，只是讲如果这样 。。。哪种课真的没什么意思。所幸，复印机大多是机械故障，回来后也能修个八九不离十，但水平真的不行。

　　对于中国的足球运动员，其实是很需要霍顿这种教练的。凡是接收过霍顿训练的球员，都能讲出对于足球“一二三四 ”来，假以时日，通过不断的比赛和训练，这些理论在实践中逐步消化，变成对足球的深层次理解。那么，水平的提高就是上 档层的。

　　对于足球这种项目，要将所学的理论能完整的用到实践中，确实需要时间。比如说，要求防守队员将球尽量往中间挤 ，非常简单的东西，但要变成队员无意识的行为，只怕也要花相当的时间。我理解教练“给我时间”的呼吁。

　　象桑尼这样一个长于管理、敢于管理、富于鼓动的教练，他可以非常快地提高成绩（徐根宝也具备桑尼这样的特点） ，就象是管理出效益一样，可以立竽见影。但正如企业一样，真正要上档次，只能是提高员工的素质。

　　而且象桑尼这种教练，并不一定能提高国家队的成绩。因为国家队员的素质一般说来要高一些，何况是为国增光，荣 誉，利益，地位无数种诱惑就在眼前。其实，国家队有李领队管理完全就可以了，并不需要桑尼这种管理大师。

　　而且象桑尼这种教练，在俱乐部也不可能长期获得好成绩。因为这种靠个人的管理，日子长了，效果就会变差。人就 是这样，接触长了，管得多了，会变得有些反感。慢慢地，就会象徐根宝在万达一样（其实，根宝执教在那里都不能太长）。

　　一个教练，真的要象霍顿一样，靠本事吃饭。即使失败，人们顶多也只能罗列那么几条含湖的理由来反对他，而且仍 然获得了如此多的真正接触了、真正了解了的人们的坚定支持。