从恒大[微博]取得中国足球职业联赛以来第一个亚洲冠军的那一刻起，这就是一个争论不休的话题。恒大带来的足球热情有多么高涨，争论的声音也就被多么放大。

　　认为恒大能代表中国足球的观点首先来自主教练里皮，他的理由很简单：恒大是中国足球俱乐部，当然可以代表中国足球；认为恒大不能代表中国足球的代表如亚足联第一副主席、前中国足协副主席张吉龙，他认为恒大夺亚冠尚不能说是一种模式，不能让局部胜利掩盖了中国足球发展的深层次反思和探索。

　　两种观点的支持者与反对者几乎同样众多，互相都难以说服对方认同自己的观点。但许多人并没有意识到，当有人抛出“恒大能不能代表中国足球”这一问题时，其实是个二律背反、不可能有正确答案的伪命题。无论你做出“能代表”或“不能代表”的选择，都不可避免地堕入错误概念的陷阱。也就是说正反两个答案，都是无解的。

　　想要搞清楚“恒大到底能不能代表中国足球”，首先要厘清“中国足球”这个概念。“中国足球”是一个集合式的概念，是包括了中国国家队、中国俱乐部球队、中国青少年足球、中国足球管理水平、中国足球大众基础、中国足球文化等众多软硬件的总和。恒大足球只是中国足球的一个组成部分，他能代表的只是一部分“中国足球”，但在更广泛的意义上，恒大肯定是无法代表“中国足球”。也就是说，当认为“恒大能代表中国足球”与“恒大不能代表中国足球”双方辩论的时候，二者心目中对于“中国足球”这一概念的设定先天就是不同的，如同关公大战秦琼，自然不可能得出一个令人信服的结论。

　　如果全面地阐述这一概念：“恒大能代表一部分中国足球，但不能代表整个中国足球”，这样恐怕就平息了很多争议。

　　恒大代表的是目前中国足球俱乐部的最高水平，让中国俱乐部球队在亚洲范围内扬威、在世界范围内提升知名度，这是恒大为中国足球做的贡献。但恒大的模式是其他俱乐部无法复制的，因此恒大虽然对其他中国俱乐部球队带来倒逼的挤压式作用，但这种作用是有限的。恒大集中了大半支中国国家队球员，这样接近垄断的资源令其他俱乐部难以企及。虽然中国国脚水平在恒大队中也得到了一定提升，但提升的空间同样有限。恒大对于中前场世界级外援组合的高度依赖，也使得恒大在足球上的巨大投资的相当一部分花在了外援身上。

　　俱乐部球队水平与国家队水平巨大反差的例子在亚洲就有先例，沙特俱乐部在“金元模式”下多年来称霸亚冠联赛，却无法阻止沙特国家队从亚洲顶尖滑向“二流”。在欧洲，英超[微博]长时间保持顶尖联赛水平，但英格兰[微博]国家队却有20年没进过世界杯四强。一支俱乐部球队的外援越强，他们与国家队的水平反差可能就越大。

　　有一种观点也许相对客观：恒大算是中国足球的一剂强心针，能救急却不能救命。中国足球的命脉，并不在俱乐部球队，而在于中国足球管理水平的改革、提高和基层足球的普及、繁荣，否则就算有

　　恒大这样“放卫星”的瞬间，但也会是

　　昙花一现，难以为继。