孙杨[微博]罪不当赦。

　　其罪是无证驾驶，再无他罪，这是交警处理这一违法事件给出的结论。至于孙杨一直说“有证”，还有其教练、领导、央视编导和曾经的女朋友关于孙杨有证无证的言论，都不能成为这一违法事件法律所采纳的证据。法律定罪是有严密“规格”的，不像道德判罪边界是模糊的，所以处罚就像一个精密的容器，要把“罪”严丝合缝装在里面。

　　现在，有人想把罪放大，有人嫌容器太小。最不能让人理解的是浙江体院，“人肉”了孙杨全运会后大大小小的“罪行”，想搭车处罚。我们不禁要问：孙杨犯事之前你们干什么去了？！既然有队规和院规，为什么你们不敢违规必究？！

　　一个不太用功的孩子，成绩一直好到天上去，老师和校长拿他没办法。有一天警察找到学校说这个孩子犯法了，老师和校长都来了劲，这个孩子上课总迟到，自习也不按时来，还不请假就跑外地玩去了。这是教育孩子吗？说浅点，这是老师和校长想挽回在这个孩子身上失去的尊严和权威；说深点，这是推卸责任同时也泄了私愤。

　　我们特别注意到浙江体院对孙杨的处罚，停训停赛禁止商业活动。“停”与“禁”是性质不同的处罚，“停”是柔性的，可以随时恢复；“禁”是刚性的，是有期限界定的。按理说，孙杨的人事关系在浙江体院，他们有停训和停赛的权力，这个我们并不陌生，因为当初孙杨曾被朱志根教练停训过，在报名参加世锦赛时，孙杨也差一点被停赛。但孙杨参加商业活动的权利不应该在浙江体院那里，这个权利当初在孙杨手里，现在这个权利掌握在合同条款里。有人猜想刘翔想退役都退不了，是因为商业合同说的“不”。

　　所以，处罚孙杨应该在法律的框架下进行，在这个框架之外的“私刑”同样是违法的。我们熟悉的一句话是“王子犯法与庶民同罪”。这里的同罪，是两个概念：其一，是王子不应该因为他的特殊身份而不受罚；其二，是王子不应该因为他的特殊身份罪加一等。法律的维度，不应因为孙杨而有了松紧。

　　戴春光