《体坛周报》

　　驻沪记者

　　严益唯

　　上周日输给天津泰达[微博]后，郁闷的鲁能[微博]主帅安蒂奇赛后“吐槽”：今天在场上发生的一些状况，对中国足[微博]球的形象没有任何好处。

　　安蒂奇所抨击的“状况”是什么？仅仅是对手在场上的“卧草”拖延时间吗？次日出版的《烟台晚报》却给出了他们的“答案”。该报一篇名为《就算安塔尔们踢得再好也阻挡不了鲁能和泰达的兄弟情》，认为鲁能输球“一点不意外，结果赛前就被猜中”，并将输球的原因直指“鲁能和泰达的‘友谊’”。

　　鲁能和泰达的“友谊”又是什么呢？其实，圈子里关于两队在职业联赛早期，两队在赛前敏感时期敏感人物的串门走动的故事，并不是什么秘密。不知道安蒂奇是否听过那些江湖故事？即便安蒂奇对两队之间的历史了解不多，但是对于像他这样阅历的教练，比赛时的一些离奇的“状况”，自然也很难欺骗他。

　　其实，像安蒂奇这样赛后公开“吐槽”的足球从业者并不少。他们比球迷往往更接近事实的真相，但是他们的声音，常常更容易被我们忽略。球迷的“吐槽”，至少还迫使辽足与天津的比赛后，做出了公开道歉。那么，有俱乐部会对安蒂奇的“吐槽”进行公开解释甚至道歉吗？显然不可能。因为俱乐部是这些从业人员的“衣食父母”，敢于“吐槽”的往往是一些有“退路”的外教，但大多也只是隔靴抓痒，为了拿到合同里的钱，外教还要履行保密条款。所以，很多外教、外援都是带着中国足球的一些“黑幕”秘密离开中国，回到世界各地的。随着时间推移，一些关于中国职业足球的“沉渣”，就会时不时地会在全世界的范围内“泛起”。当若干年后，这些老外揭“黑幕”的时候，我们很多涉事的俱乐部已经面目全非，所以也不会有人再去计较老外那些“老掉牙”的“黑幕”了。

　　但是，恰恰是这些琐碎的“吐槽”，会“温水煮青蛙”一般蚕食中国的足球信誉。有国内足球俱乐部的决策者抱怨，中国足球俱乐部在国际足联的涉外纠纷仲裁中，受到明显“歧视”。如果这样的“歧视”真的存在，那么造成这种“歧视”的根源难道不是我们吗？一个国家的联赛形象，可以与水平无关，但肯定与一个国家的足球联赛的细节有关。

　　青训是一个国家足球的命脉，搞不好青训的足球是不会有希望的。但是，青训问题再大，如果以举国之力搞个十年，也一定会有阶段性成效。而信誉，却不是金钱买得来的，如果我们足协和俱乐部对安蒂奇们的类似的“吐槽”熟视无睹，那么十年后，甚至更长远的将来，我们的俱乐部即便拥有更多明星，也依然难免会遭到FIFA的“歧视”。