羽毛球不需“仇帅”炒作

　　深圳晚报评论员

　　不到一个星期之内，不少人的“三观”被两件性质类似的事情颠覆了两次。第一件是日本学者建议征收帅哥税，第二件就是央视解说嘉宾龚伟杰的“相貌实力反比论”，这两件事传递的信息是：原来这世上“相貌协会”的会员大有人在，而他们“仇帅”竟也能仇得如此理直气壮。

　　前天的世界羽联超级系列赛总决赛，腰部有伤的王适娴选择退赛，让队友李雪芮收获了冠军。比比赛更让人在意的是央视解说嘉宾、前国羽队员龚伟杰的言论。在第一局李雪芮8比5领先时他说：“其实，你看，长得好看的运动员进攻威胁性一般都很小。”

　　鉴于当时王适娴被李雪芮死死压制，我们可以这样理解，在龚伟杰的概念中，李、王二人当中，王适娴属于长得好的那一位，而她的进攻不利，似乎和她的相貌成负相关。

　　这多不科学！虽然在解说中出现偏向无可厚非，但即使帅哥税都有一条“要由不持偏见的女性陪审团裁决”的规则，论点抛出来后，至少给我们这些“不明真相的群众”点论证和论据嘛。“老天是公平的，给了一个人美貌，或许就不会给她力量”，估计在教堂说说还有点用，从来没有谁规定美貌和力量是一对反义词，你赞扬朱琳[微博]的美貌，我却偏偏喜欢莎拉波娃[微博]。

　　我们姑且相信解说当时不清楚王适娴的腰部伤势，但我们无法实在相信他对王适娴打法有着专业了解。就像穆雷[微博]永远无法复制费德勒一样，为何非得和李雪芮一样的猛攻型选手才能得到肯定，为何李、王二人在小组赛中的攻守大战就被无情“选择性无视”？其实这番言论，伤害最大的未必是王适娴，李雪芮更像被“躺着中枪”：无缘无故被认为长得更丑不说，自己付出的汗水和努力又岂是用一句所谓“调侃”就能抹杀？

　　更让人哭笑不得的是龚伟杰一不小心的“坦白”：“解说有争议是一个好事情，这也说明羽毛球[微博]的关注度高。”拜托，虽然羽毛球存在着被踢出奥运的可能，但真的还不至于需要如此“炒作”。

　　事件背景

　　世界羽联超级系列赛总决赛，央视解说嘉宾、前国羽队员龚伟杰的言论“长得好看的运动员，进攻威胁性一般都很小”的言论引起不小争议，网友们吐槽最多的一句话是：“相貌和球技到底有什么直接关系？”

　　看来我羽毛球那么差的原因，是帅得没边了。——微博网友

　　这是不是跟长得好看的女生一般学习都不好一个道理？——微博网友

　　有理，我觉得凤姐最适合打羽毛球。——微博网友

　　对于“好看”的定义，应该是见仁见智，苏州和重庆都出美女，在我心里，在球场上打得好的都是美女！——微博网友

　　我觉得(长相和攻击性)是没有直接关系的。这又不是演电影，这可能只是一种调侃的说法吧。——浙江省羽毛球队总教练王小明

　　解说是比赛的调味剂和调色板，每个人对赛事的见解都不同，所以多点风格，多点style，没什么不好的。——微博网友

　　偶尔闹点笑话和争议也不错嘛，比白水一样的解说有意思多了，现在大家不是都在怀念韩老师了吗？

　　——微博网友