黄文:羽毛球不需“仇帅”炒作

2012年12月19日10:04  深圳晚报
羽毛球不需“仇帅”炒作羽毛球不需“仇帅”炒作

  深圳晚报评论员

  不到一个星期之内,不少人的“三观”被两件性质类似的事情颠覆了两次。第一件是日本学者建议征收帅哥税,第二件就是央视解说嘉宾龚伟杰的“相貌实力反比论”,这两件事传递的信息是:原来这世上“相貌协会”的会员大有人在,而他们“仇帅”竟也能仇得如此理直气壮。

  前天的世界羽联超级系列赛总决赛,腰部有伤的王适娴选择退赛,让队友李雪芮收获了冠军。比比赛更让人在意的是央视解说嘉宾、前国羽队员龚伟杰的言论。在第一局李雪芮8比5领先时他说:“其实,你看,长得好看的运动员进攻威胁性一般都很小。”

  鉴于当时王适娴被李雪芮死死压制,我们可以这样理解,在龚伟杰的概念中,李、王二人当中,王适娴属于长得好的那一位,而她的进攻不利,似乎和她的相貌成负相关。

  这多不科学!虽然在解说中出现偏向无可厚非,但即使帅哥税都有一条“要由不持偏见的女性陪审团裁决”的规则,论点抛出来后,至少给我们这些“不明真相的群众”点论证和论据嘛。“老天是公平的,给了一个人美貌,或许就不会给她力量”,估计在教堂说说还有点用,从来没有谁规定美貌和力量是一对反义词,你赞扬朱琳[微博]的美貌,我却偏偏喜欢莎拉波娃[微博]

  我们姑且相信解说当时不清楚王适娴的腰部伤势,但我们无法实在相信他对王适娴打法有着专业了解。就像穆雷[微博]永远无法复制费德勒一样,为何非得和李雪芮一样的猛攻型选手才能得到肯定,为何李、王二人在小组赛中的攻守大战就被无情“选择性无视”?其实这番言论,伤害最大的未必是王适娴,李雪芮更像被“躺着中枪”:无缘无故被认为长得更丑不说,自己付出的汗水和努力又岂是用一句所谓“调侃”就能抹杀?

  更让人哭笑不得的是龚伟杰一不小心的“坦白”:“解说有争议是一个好事情,这也说明羽毛球[微博]的关注度高。”拜托,虽然羽毛球存在着被踢出奥运的可能,但真的还不至于需要如此“炒作”。

  事件背景

  世界羽联超级系列赛总决赛,央视解说嘉宾、前国羽队员龚伟杰的言论“长得好看的运动员,进攻威胁性一般都很小”的言论引起不小争议,网友们吐槽最多的一句话是:“相貌和球技到底有什么直接关系?”

  看来我羽毛球那么差的原因,是帅得没边了。——微博网友

  这是不是跟长得好看的女生一般学习都不好一个道理?——微博网友

  有理,我觉得凤姐最适合打羽毛球。——微博网友

  对于“好看”的定义,应该是见仁见智,苏州和重庆都出美女,在我心里,在球场上打得好的都是美女!——微博网友

  我觉得(长相和攻击性)是没有直接关系的。这又不是演电影,这可能只是一种调侃的说法吧。——浙江省羽毛球队总教练王小明

  解说是比赛的调味剂和调色板,每个人对赛事的见解都不同,所以多点风格,多点style,没什么不好的。——微博网友

  偶尔闹点笑话和争议也不错嘛,比白水一样的解说有意思多了,现在大家不是都在怀念韩老师了吗?

  ——微博网友

 

分享到:
猜你喜欢
保存  |  打印  |  关闭