伦敦在一场大号的夜店秀中告别了奥运会，“咱们这儿的人”金牌榜、奖牌榜都拿了第二名。这本是一件值得大书特书的事，可放鞭炮的放鞭炮、吐槽的吐槽、八卦的八卦，第二的事仿佛被遗忘了。上次预想中的民族自豪感大喷发是2010年，中国GDP紧追猛赶，成了世界老二，只望美国项背，恰似今日，然而，当时媒体反应亦很平淡。

　　因为对街头巷尾的围观群众来说，这越来越不像“咱们这儿的事”，电视里猛男的肌肉与自己日渐松垮的肚腩就像两个物种。

　　没错，我又要说老掉牙的举国体制，而且在这个很不合时宜的时候。

　　我却认为这是最合适的时候。因为我恰恰是站在举国体制的立场上考虑的：举国体制是最直接有效的金牌直通车是力挺派的理由，而伦敦奥运的一些迹象说明，正是举国体制本身在损害金牌目标，比如，女子53公斤级举重金牌拱手让人。

　　该拿的金牌都拿了，没拿的是不能闭门造车的，三大球是需要群众土壤的，这说明举国体制的效力正在逼近极限。

　　同时，金牌激发民族自豪感的效用正在急速衰减，并且有许多其他可替代物(上有神九、下有蛟龙)，举国体制是时候抽身了。

　　有人驳我，老外对金牌的计较不亚于“咱们这儿的人”，没错，但请搞清楚，我们讨论举国体制，讨论的不是目标问题，而是路径问题。

　　举国体制当初是被全面理解的，确系举国运动，男女老少运动热情高涨且被鼓励、资助，同时，这一体制在选拔运动员及金牌速成方面显示了大跃进的效果。但是，正如每一项制度不与时俱进的话，最终都会成为革命对象，举国体制在历经半个多世纪的长跑之后，重负都被甩丢，只留下了挂在脖子上的金牌赤裸裸地奔跑。

　　对奥运的理解不能仅限于金牌，奥运的内涵应向全体人民开放。

　　我们可以在理论上说，举国体制只要回到它最初的内涵就够了，一手抓奥运金牌战略、一手抓群众体育，实践不止一次地证明此路不通。

　　从中国转型的大背景来说，GDP竞赛正在被越来越多的省区抛弃，增强居民幸福感进入了施政目标，金牌决定论应该退役了，好好研究一下怎样通过全民体育来增加国民的幸福感。(刘耿)