这是一次责任事故。说得具体一点，这场事故的责任人是高洪波。

　　在对亚洲杯比赛性质的认知上，高洪波出现了偏差。亚洲杯分量没有世界杯外围赛重，这是一个共识；另一个共识也显而易见，亚洲杯不是热身赛。所以在出场队员的安排上，如果用热身赛的思路就是谬误。沿着这个谬误走下去，才有了不重成绩看过程的推诿责任的论调。

　　即便过程大于结果，中卡之战我们既输了结果也输了过程。三个位置上球员的调整，比赛刚过半就有两名球员被换下，高洪波知错就改的魄力令人钦佩，而这个强力纠错的过程，也是高洪波自我否定的过程。

　　60多分钟就用掉了全部的换人名额，这个策略上的低级错误被赵鹏受伤的离场无限放大了。如果说排兵布阵出现纰漏还可以弥补，那么在比赛还有30分钟就打光了所有子弹，这是主帅在临战指挥上的渎职。

　　在中国足球的历史上，有两次著名的失败范本。一个是“黑色三分钟”。说的是高丰文率领的国家队征战世界杯外围赛，因为一次换人导致被对手逆转；董礼强很冤，国家队整体防守的失误，让一个人来背黑锅。另一个是“黑色九分钟”，说的是徐根宝率领的国奥队在奥运会外围赛跟韩国队打对攻，结果开场9分钟就被对手连进三球；徐根宝也很冤，以不恐韩的方式战死疆场。在总结失败时，前者被归纳为“用人事故”，后者被定义为“战略事故”。

　　这两个事故加起来，就是中卡之战最好的诠释。别说韩国人黑，放大裁判的护佑，微观自己的失误，这是逃避责任的做法。

　　中国队还没有被淘汰，连两战皆北的科威特队也没有彻底死掉。小组赛最后一场，为了出线，只有结果没有过程，这场球的锻炼意义比小组赛前两轮加起来都要大。以什么样的心态准备、以怎样的阵容背水一战，这也是考验高洪波和他的团队智慧和勇气的时刻。还是轮换吗？让前两场没有上场的球员都踢上两脚？这显然不是对比赛认真负责的态度，尽管貌似给每一名参加亚洲杯的球员以锻炼的机会，但失败永远是教训而不是经验。  

　　·戴春光·