足球进校园“运动”已开始一年有余。前天，国家体育总局牵头总结了第一年的得失。局长刘鹏、主管副局长蔡振华亲自参加，刘鹏对中国足球之落后、后备人才之薄弱发表了“痛心疾首”的讲话，并指出“校园足球”是提高中国足球水平的“迫切的历史需要”。在多位党和国家领导人先后过问中国足球的大背景下，体育行政当局如此“心急如焚”，可谓恰如其分。　　一个被寄予厚望、以十年为期的校园足球“运动”，能成为中国足球的“救药”吗？校园足球开展了，中国的青少年足球人口(18岁以下)就定能在目前7千人的基础上翻一百倍，赶超邻国日本(50万青少年足球人口)，进而帮助中国足球实现飞跃？

　　未必———

　　首先是现有投入仅能支撑门面。为了校园足球，体育总局每年掏出4千万元；而过去一年，全国44个布局城市有2200多所学校约5000支队参加，参与人数过百万人。两个数字相互比照，问题也就昭然：参与其中的青少年，每年每人获得的资助仅40元，别说足球鞋，恐怕买一双足球袜都勉强。现在，主办方还希望校园足球能“开枝散叶”，要在小学的班级之间、学校之间、同城之内广泛地开展大学、高中、初中和小学的四级联赛，一边大声吆喝，一边极度缺钱，校园足球何以深入？

　　其次是场地极其有限，而费用的高昂又几乎将有志青少年阻于门外。国内较为正规的足球场地很少，而且多数集中在大学校园。根据目前能搜索到的资料，在北京，对外开放的50余个足球场(群)中，只有11个在中小学，其余多集中于高校；在广州，对外开放的20个左右足球场(群)中，只有4个分布在中小学。这些场地的收费，最差时段约200元/小时，黄金时段可以达到800元/小时，若是个人，则大多为20元/次。这个价格，对于工薪阶层也许不算难事，但对于大多数中小学生，是“天堑”。

　　体育当局承认场地有限导致“奇货可居”，但对新建足球场地挠头不止。一个标准的11人足球场占地达7140㎡，一个标准的5或7人制足球场也需968㎡，若放在北、上、广等国内大城市，完全造不起。也就是说，在这样的国内一线城市，莫说建造费用，仅地价一项，一块7人足球场大约要花近千万元，一块11人足球场要花六、七千万元。如此“天价”，谁受得了？

　　其三，中国教育一贯奉行“万般皆下品，唯有读书高”，这一垄断性的价值标准决定了体育(当然也包括足球)在中小学校园的实际地位。校园足球无论以“刚性需求”(发现苗子，培养足球人才)的姿态出现，还是以“曲线救国”(让足球运动成为学生终身受益的活动方式，让校长和家长得到健康、全面发展的学生)的面目出现，遭遇的结果可能都只有一个：升学率让足球走开。得不到校长和家长这两大强势力量的支持与首肯，连体育教师或足球培训员都难有立锥之地，其付出的劳动与工资、奖金乃至职称评定更难以挂钩。

　　凡此种种，体育当局一方独力难支。因此，校园足球作为“形象工程”，或许能为中国足球造势、进而振奋人心，却未必能够造就真正的振兴之才。