张玉强：长久以来，“反足球”一直被用来形容防守足球的丑陋极致，而现在这支巴塞罗那队将“反足球”风格进行了一次革命，美丽足球玩到极致也是一种“反足球”。

　　巴萨的“反足球”革命

　　文/张玉强

　　世纪大战5:0的结果，既放大了西甲双雄的差距，也不得不让人郑重提出“Anti-football(反足球)”的概念。

　　维基百科对“反足球”的定义是：用来形容整支球队采取极端防守或者粗野的足球风格，前场只留一个前锋的“901”阵型，目的在于阻止对手进球，而不是自己进球来赢得比赛胜利，通常是在一场很让人失望的比赛之后被输球的一方进行引用。“反足球”这个词条最早见于英国足坛，加里-阿姆斯特朗和理查德-吉利亚诺蒂在他们的著作《世界足球令人发指的一面》中形容1968年阿根廷大学生队在洲际杯中击败曼联时所采用的战术，不过他们也是引用当年一本阿根廷体育杂志《寰球》的描述。

　　2002年，斯科拉里的巴西队凭借偏保守的战术赢得世界杯，克鲁伊夫批评斯科拉里的巴西队“反足球”：“巴西配得上胜利，但他们不是一支足球队，他们踢的是反足球，只会利用对手的错误取得领先。”2004年，巴塞罗那主场被凯尔特人逼平后，里杰卡尔德也曾炮轰对手奥尼尔的“反足球”：“我为球迷遗憾，但凯尔特人踢的是反足球，他们有两排球员，每排各5人。数据能说明问题，我们拥有70%的控球优势。”2006年11月，阿森纳中场法布雷加斯也曾在输给西汉姆联后说，“总有些球队只是防守，防守和防守，他们就想浪费时间，我叫它反足球。但我们必须接受这一现实，打破对手的平衡。”

　　进攻与防守，控球与反控球，攻势足球与防守反击，足球永远拥有两面，任何一面都不足以代表当今足球的任意球队，因为再华丽的球队也会打防守反击战术，只是相比弱队打得更风流倜傥，比如被克鲁伊夫炮轰的2002巴西队、南非世界杯上的西班牙队，反之，实力再不济的球队也可以打出赏心悦目的攻势足球，因为足球是11人的游戏，个人技术和创意的不足可以利用团队的默契来弥补，一切取决于你想不想攻，而不是能不能攻。与能力无关，态度决定一切。

　　回过头来反思“反足球”这一话题，穆里尼奥的切尔西、卡佩罗的皇马、今夏世界杯上范马尔韦克的荷兰队，这些立足于稳固防守，寻找对方防守空档进行犀利反击的球队，都被扣上“反足球”的帽子，可以说他们是防反足球的极致，将铁桶阵和防守艺术演绎到了化境，说他们是“反足球”也许并不算是一种贬低，相反是一种能力的象征。“反足球”不是人人都能玩，更不是谁都能靠“反足球”捧杯。

　　物极必反，玩“反足球”的并非只有穆里尼奥，巴塞罗那玩得是攻势足球的“反足球”。

　　看完世纪大战，不禁让人慨叹：足球和反足球，究竟谁是足球，谁才是反足球？这支巴萨的成熟、默契，对球权的绝对控制让人叹为观止，这个时代确实是属于他们，最强大的俱乐部机器，最完善的人员配备，最顶级的教练，最漂亮的足球，几乎没有弱点！让其它球队，甚至是皇马，都完全没得玩！这样的球队算不算一种“反足球”呢？

　　说巴萨“反足球”，绝非贬低，实在是叹服于他们将艺术足球、美丽足球升华到了无可附加的地步。拥有哈维、伊涅斯塔、普约尔等西班牙史上最伟大的“黄金一代”，加上梅西、阿尔维斯这样的巴阿技术流大腕儿，今夏又引进了西甲金牌杀手比利亚，巴萨的进攻群几乎无懈可击。哈维小白纯熟的倒脚让对手根本摸不到球，比利亚梅西进球如拾草芥，不能怪对手踢得丑陋，实在是巴萨太美丽，场场60%、70%的控球率，让对手如何是好，能将对手逼到这般田地的，舍巴萨其谁？

　　防反足球的极致是“反足球”，为何美丽足球的极致不可以是“反足球”？足球与反足球本就一线之隔，关键不是看你踢得有多么华丽，或者多么丑陋，进球和胜利才是硬道理。巴萨如今的“反足球”，也给欧洲树立了靶子，如何打败巴萨的美丽足球，不仅仅是穆里尼奥下回合伯纳乌之战需要考虑的，更是足球从业者需要考量的。

　　谁是足球，谁是“反足球”，重要么？但足球要进步，永远是需要不同风格足球之间的对抗与融合，今日东风暂压西风，明天，也许北风劲吹！