有些看上去不相关的事其实是有关系的，如中国的科举与西方的文官制度；也有些看上去很像的东西其实并不是一回事，如现代足球与蹴鞠。

　　不是国际足联已正式承认中国临淄为足球发源地，布拉特还颁发证书了吗？

　　一直有“工业革命为什么没最早发生在中国”的讨论，而现代足球就是工业革命的产物：分工与合作，公平与竞争。足球场上不同的位置分工，就像工厂里的不同工种、流水线，尤其守门员和越位的概念，想象力之奇妙堪称现代体育的基石。一个看似多余的裁判，体现了现代法律精神。连球本身，也是汽车轮胎的“复制品”。而蹴鞠里没这些东西，它只是与欧洲人古代战争间隙踢敌人头颅的“游戏”相近，只是形似。

　　(现代)足球在中国是舶来品，足球假赌黑也系“进口”？打假扫黑也需要学习和时间？就在一场出人意料、旷日持久、几乎没人可预料如何发展的中国足球打假扫黑浪潮之中，国际足联和欧洲足联接连爆出申办世界杯和欧洲杯的贿选丑闻。丑闻消息一出，立即就有“天下乌鸦一般黑”、甚至“比中国足球更黑”一说。

　　但相似之中还是有很大的不同。

　　欧足联“贿票”案尚是非难辨，“被告方”普拉蒂尼信誓旦旦，若“原告”前塞浦路斯足协官员马兰格斯不立即提交证据，欧足联将以诽谤罪反诉之。马兰格斯日前爆料三年前乌克兰在申办2012年欧洲锦标赛时重金贿赂了4名投票者，他还言之凿凿某笔交易是在塞浦路斯完成，钱放在一个玩具熊里……但根据欧足联“反腐”传统判断，此事将很快出结果，不是“受贿”成立赛地改址，就是马兰格斯因诽谤罪受罚，而绝不会大事化小小事化了。

　　国际足联“贿票”案则不同。非常心虚的布拉特根本没质疑英国报纸“钓”来的证据，他只说将认真调查、严肃处理云云。只是一波未平，媒体又翻出当年投票决定2006年世界杯举办地、FIFA执委新西兰人登普西蹊跷弃权接着玩失踪的旧案，弄得布拉特只有嘴上招架之功，无做实事还手之力。但布拉特尚未身陷万劫不复之地的是，此次“贿票”毕竟尚未发生，他还有12月2日投票前“扎紧篱笆”的时间。而英媒体“钓鱼”反腐，将导致英申办2018年世界杯遭心怀不满之布拉特的报复，还是反而会约束他“老老实实奉公守法”，无疑是一出耐人寻味的大戏。

　　这样一个故事也许能看出欧洲足球的公平竞争环境：某届欧青赛意大利误用了三名超龄球员，但他们事后主动“坦白交代”，欧足联也因此赦免了他们。干净，不是没有“腐败”，而是有腐必反。而相对于几个人在家、办公室、饭桌上就把“事”办了，FIFA如今靠“贿票”才能腐败也是实实在在的“进步”。

　　FIFA在阿维兰热时代根本没投票决策一说，主席一人说了算，1978年、1998年世界杯举办地决策过程的“黑幕”至今都几乎不为人所知。如今24名FIFA执委投票虽离IOC100多名委员“更民主”的投票还差了些，但已是由“一言堂”走向“多言堂”。当初中国村级直选频频爆出“贿票”丑闻时，就有人尖锐指出是一种“无奈的进步”，即：选票受到重视，投票者才是决定者。参与决策的人越多，过程越公开，决策越能经得住历史的考验。而从“一言堂”走向“多言堂”中的腐败，是“消灭大腐败中暂时的小腐败”，是一种“无奈的进步”。

　　天下足球一般黑？还是还有“比中国足球更黑”的？说句并非玩笑的话，中国足球尚未“进步”到贿赂选票的那种“黑”。从至今已透露的“案情”表明，中国足球的“黑”还“集中”在完全黑箱阶段，连一场、某几场小小联赛“做球”，都有足协官员和俱乐部官员的直接操作，“更初级”、“更黑”……

　　也许这样说更准确，中国足球离欧洲足球职业化有多远，中国足球打假扫黑就差得有多远，打假扫黑确立公平竞争的原则是中国足球永远的头等大事。(完)