《体坛周报》评论员葛爱平 看到这么一条消息：“徐寅生认为，蔡振华分管足球的当务之急是搞好训练，‘2002年世界杯的时候，米卢搞的什么快乐足球，真是可笑！训练就是艰苦、枯燥的。像米卢那样天天不练，就会拉张小网，两个人颠颠球，这个我也会啊！但我能代表中国队出征世界杯吗？”

　　我不太相信这是前国家体委副主任，也是曾经的乒乓国手说的话。如果仅仅从这94个字(标点符号不算)看，说出这样话的人绝对是一个对体育竞技运动一点都不了解的门外汉。显然，不是记者误读了，就是记者没有交代谈论这个话题时的语境。徐寅生打球时就有“智多星”的称号，1964年9月28日，他在中国女子乒乓球队作了一次题为“关于如何打乒乓球”的讲话，运用哲学思想进行分析，毛泽东看后非常欣赏，立即作了批示，“讲话全文充满了辩证唯物论，处处反对唯心主义和任何一种形而上学”。

　　2002年中国队冲入世界杯，看过10强赛的人都会得出这样的结论：中国队几乎每场都在占据优势、主导比赛走向的形势下进行的；面对任何一个对手，都打出了自己的水平和风格，场面赏心悦目。不要把中国队打进世界杯的原因都归于“抽”了个好签，因为无论是之前还是之后，我们在关键比赛中多是跌倒在西亚二流球队脚下，唯有这一次，是完胜。

　　如果以为快乐足球就是轻轻松松不付出辛苦汗水，“天天不练”，或者“隔一张小网颠颠球”，那估计连正式训练和训练前搞活气氛的方式都分不清了，这不可能是内行人说的话。说米家军训练轻松不艰苦，又怎么解释在10强赛上中国队90分钟内很少出现体能问题，在体能表现上是历届中国队中最好的这一事实呢？艰苦训练还要讲究科学，中国足球曾经有过“一天一万米，跑不过走也要走过”的艰苦训练法。结果呢？当年那届被认为中国史上最强球员组成的队伍，却早早退出了1997年亚洲十强赛的角逐。

　　干一行，爱一行，像一行，专一行，这其实也包涵了徐寅生当年讲话的实质内容。我相信没有一个球员或教练是被逼着去踢球的，从足球中获得的快乐和享受是他们的目标，这也是职业足球(尽管目前还是“伪职业”)与当年专业队最大的不同。快乐足球，如果仅仅从字眼上去生搬硬套，那就像笑话陈景润研究“1加1”一样。由此，我更不相信这是徐寅生说的话，至少不是他的原意。

　　今天，中国足球已到了最低谷，曾经的掌门人几乎一锅端。如同当年徐寅生出来执教中国女乒一样，他的学生蔡振华也在这危机时刻，被任命出来领导中国足球。蔡局是怎么样一个人呢？

　　雅典奥运会时，我曾与时任中国乒乓球队总教练的蔡振华有过一点时间接触。给我的感觉是蔡导精力充沛，分析问题很在点上，行事风格果断，雷厉风行。面对我的所有提问，他从不回避，无论“为什么中外乒乓球员运动寿命长短悬殊”还是“让球风波”，他都有一说一，开诚布公，毫不含糊地回答。他与其老师徐寅生有许多共同点，但他的执行力更为突出。看得出，他的团队对他钦佩和尊重是发自内心的。

　　如今，蔡导站到了中国足球的第一线，也理所当然地肩负起振兴的重任。当然，把一个行业的兴衰寄予某一个人身上是不现实的，但以目前中国社会的特征，无法回避个人在历史进程中的积极作用。当年如果没有李铁映同志的力挺，红山口会议不可能确认中国足球成为中国体育改革的突破口和试点。李铁映说：“‘红山口会议’能不能成为我国足球事业的转折呢？我认为，中国足球界从思想观点到各项制度，要有大的改革，没有大动作不会有大进步。”

　　18年后，历史翻过新一页。中国足球面临新的挑战，需要新的红山口会议，需要再一次“从思想观点到各项制度”的大改变，需要有人去带领着去推动。蔡导是不是推动之人？无数双眼睛在看着他，包括中国正在进行着的半吊子市场化职业足球改革。职业足球是现今世界上市场化程度最高的运动，远不是我们所熟悉的，得心应手的“奥运金牌”战略。蔡导责任重大呵！46年前的今天，徐寅生“关于如何打乒乓球”讲话，帮助中国女乒冲向世界巅峰。46年过去了，他的学生蔡振华挑起了振兴中国足球的重任。他能否像他的老师那样，写出一篇“关于如何发展中国足球”的文章，捅开阻塞职业化足球在中国发展的瓶颈，让中国足球成为从业者、赞助者、参与者的快乐之源呢？