两球负于亚洲一流伊朗，随后却战平世界一流巴拉圭，中国队的定位让人摸不着头脑。其实，纠缠中国队和中国足球属于几流，是一个伪命题。

　　中国足球几流是一个伪命题

　　文/妙红

　　不久前在南京，比赛结束后，一个矮个子的巴拉圭人候着中国队休息室门口，拎着一个口袋，口袋里装着19号巴里奥斯的球衣。我一直搁着玻璃窗看着这个巴拉圭人，他等了很久，中国队的工作人员才拿出一件队长汪强的球衣。

　　这个场景，不知道能否证明中国足球已经很入流了。假如这还不够，我还可以提供另一个场景——6月4日，法国队官员拿着亨利、阿比达尔和阿内尔卡的球衣，两次跑到中国队的更衣间要求更换。据名记马德兴泪流满面的报道，看着手下败将奴颜婢膝的样子，原本没准备更多球衣的中国队，很不情愿地交出了于海等人的球衣与之交换。

　　自从高洪波喊出国足必须重返亚洲一流的口号之后，关于中国队究竟几流的问题，从郑州到南京，一直被各路记者所纠缠。9月3日与7日在这两座城市打的两场比赛，在媒体的眼中等于两根标杆，一根是亚洲一流，一根是世界一流或准一流，记者们想量出中国队的位置。

　　高洪波应该是聪明绝顶的，两球负于伊朗，他不承认中国队被丈量出了不入流的位置。而战平巴拉圭，他仅仅认为，中国队过去六年是亚洲三流，现在接近亚洲二流。请注意“接近”两个字，我注意到赛后媒体们都认为高洪波承认，被巴拉圭量出了“二流”的位置，但高洪波说的是“接近二流”，换言之，中国队还是三流。

　　纠缠中国队和中国足球属于亚洲几流，其实是一个伪命题。1997年在金州被卡塔尔淘汰出局后，官方第一次给中国队定位为亚洲二流。但是这个定位被当时的媒体群起而攻之，因为之前戚务生说出了“国家干部只负该负的责任”被认为是逃避问责，而何阿姨发明的“亚洲二流”则被视作为推卸责任。媒体们想知道，既然你说中国队是亚洲二流，那么你得说说，究竟是如何从亚洲一流变成亚洲二流的。

　　十三年过去了，足协、中国队和媒体，都换了整整一代人，大家早就习惯了中国足球在亚洲一流之外。而其实究竟是二流还是三流，根本就不是一个问题，从阎世铎到谢亚龙，从南勇到韦迪，中国队世界杯上出过线，亚洲杯上夺过亚，四强赛上折过桂，从德国、伊朗、法国、巴拉圭再到伊朗，五战两胜两平一负，中国足球究竟是几流？

　　有一个话题是绕不过的。9月6日在南京，国脚们正在场上挥汗如雨，一条消息已经在场边记者堆中炸响——谢亚龙、蔚少辉和李东生三人被警察带走了。这个消息本来是一名广州记者在飞来南京的航班上，听墙角听来的，但很快就被国足训练场边的记者们，搭通关系网得到证实。因而其实次日的比赛，关注国家队能不能在场上战胜对手的人，绝对不会多于关心中体产业股票下跌和停牌的人。9月7日赛前，我在南京奥体中心边上的国贸酒店与两位足协官员一起等候CCTV播送消息，我们等的不是国家队的消息，而是谢亚龙的消息。

　　在这个背景之下，去谈中国足球的竞技水平究竟几流了，真的是一个伪命题。被中国队战而胜之的法国队，在南非被打得灰头土脸，因为他们有黑幕，所以他们无法证实自己曾经是世界超一流，而黑幕丛生的中国足球，又如何承受亚洲几流之重？

　　因此我同意高洪波说的，中国队究竟几流，不是他这一个教练就可以做到天翻地覆的。很简单地做一个对比，中国足球从亚洲一流变成亚洲三流，最后一江春水向东流，经历了N个时代，高时代不可能一夜之间让他们河水翻回到一流，也不是伊朗、巴拉圭这两根标杆就可以丈量出来的。

　　接下来到明年初，中国队还要与叙利亚、乌拉圭和拉脱维亚等球队交手，但不应该将这些球队当做标杆的。既然我们将明年一月的亚洲杯当做一次国家队中考，这些热身赛不过就是些课堂测验，正如高考状元不一定是人才一样，中国队究竟要成为几流，还需要N个时代的蜕变。