体坛周报记者马德兴郑州报道 负于伊朗，是高家军组建以来的第二个主场失利。按照国足的计划，下半年将重点解决进攻中的问题，但从巴林之战到伊朗之战，国足在进攻未有大起色的情况下，防守尤其是中后卫暴露出来的问题却甚为明显。

　　对伊朗队的第一个丢球，对方在中场反抢得手之后，球到伊朗队21号雷扎伊脚下，后者实施人球分过。冯萧霆混乱中将球破坏到对手脚下，在经过一团混战之后，由14号泰穆里安在中路将球攻入。

　　此前，中国队对巴林的丢球几乎如出一辙：左路球员上前助攻之后，后场出现空当，其他球员无人去补位。对伊朗的这个丢球，多少有偶然因素，当时于海隐形眼镜脱落正好下场重新佩戴；但对巴林队时的丢球没有任何理由可找，也未引起国足的充分注意，这是一个不容忽略的事实。

　　在未来的比赛中，国足两个边后卫上前助攻之后，如何快速回防？这是边后卫本身的问题。但在边后卫上前之后谁来补位，则是整体战术安排中需要注意的一个问题。毕竟现代足球中，不可能不安排边后卫助攻，让其单纯留在后场只为了防守。

　　此外，在这两个丢球中，更值得注意的是中后卫第一时间的防守问题。在与巴林的比赛中，巴林队边路突破之后，靠近左侧的中后卫未能在第一时间里封堵住传球。在球到中路之后，让身后的两名防守球员来本方球门前来处理球，难度很大，而且造成乌龙的可能性很大。而在与伊朗队一仗中，第一个丢球之前存在着同样的问题，也是由于左中卫未能在第一时间里封堵住传球，之后才有了混战，最终被泰穆里安抓住机会攻入一球。

　　可以说，这两个丢球的过程与问题几乎是一样的。这显然不能用球员个人能力的问题来解释，因为两场比赛中出场的中卫都不一样(对巴林是杜威和汪强，此战是杜威和冯萧霆)，只能说在训练中存在着亟待解决的问题。

　　而更值得注意的是，这两个丢球过程中，中国队当时后防线均呈“以多防少”的态势。与巴林队一战，中国队是“三防二”；与伊朗队一战，中国队先是“四防三”，后是“五防三”。在禁区内的防守人数占优的情况下丢球，说明国足后防的统一指挥、整体协防方面出现了问题。

　　巴林与伊朗都是整体实力强于中国队的西亚劲旅，国足在与这两个对手的交锋中所暴露出来的问题，并不是什么坏事。相反，它提醒国足：现在国足的防守并不是无懈可击了，相反，在与强队过招时暴露出的问题更为突出，有待国足进一步重视。