文辉乱弹

　　韦迪主任不小心又泄了一次密。在日前的中国足协足球裁判日颁奖礼上，韦主任谈到近期备受关注的裁判问题时表示：从今往后，坚决杜绝裁判吹“官哨”。并郑重承诺：杜绝“官哨”要从足协、足管中心做起，谁都不能明确指示或者暗示裁判吹“官哨”，因此，以后执法国字号球队的中国裁判，必须对国字号严判。

　　是的，韦主任一针见血。足坛的“官哨”其实和娱乐圈的“潜规则”类似，见过的人不少，揭穿的人不多。韦主任这番话，等于间接承认了以往“官哨”的存在。树立裁判员权威的出发点没错，“揭短”的勇气却不一定会达到“维权”的效果。

　　就在一天前，足协的裁判委员会主任林卫国也总结了裁判存在的五点问题，从业务能力、管理、国际化、资金和社会问题等五方面进行了全面阐述，言之凿凿、高屋建瓴。尤其是将重点放在资金问题上，从与日韩两国裁判的收入对比(日本主裁1200美元/场，韩国800美元/场，中国300美元/场)着手，从中国裁判的培养与建设投入规模(日本300万美元/年，韩国150万美元/年，中国150万元人民币/年)着手，数据很翔实，差距很明显。

　　且不说裁判的待遇是否应该提高，起码这种横向对比是欠缺说服力的。这就好比每次油价上涨都因为要与国际油价接轨一样，完全没有考虑中日韩三国之间的人均收入水平的差异。所以我们丝毫不会诧异足协将在近期给裁判引进一套价值6万元的耳麦设备。把复杂问题简单化，把专业化的问题专款化，也算本事吧。

　　按照林主任的理解，裁判问题主要是资金问题，如果一切都是钱的问题，那其实就是没有问题。按照韦主任的理解，裁判问题主要是树立权威问题，所以“官哨”要杜绝，必须从严判国字号球队开始。谣言止于智者，“官哨”止于自残。只是，这种从以前的偏袒主队演变为现在的严判主队，何尝不是“官哨”的变种？或者，是多年前的“友谊第一”的2.0升级版。果然如此的话，今天中国对伊朗的友谊赛，马上就可见识到“领导一开口，手下跑断腿”的效果，这不是杜绝“官哨”，只会证明“官哨”如何根深蒂固。

　　其实，裁判问题该交给职业裁判联盟这样的独立机构去处理，林主任也犯不着“哭穷”，韦主任也用不着总是“舌灿莲花”。         ·张文辉·