5个月前，王宝泉教练意气风发地说，“哪怕献出生命也要让中国队重获成功。”无独有偶，J.D。塞林格在《麦田里的守望者》中引用精神分析学家斯塔克尔的话说：“一个不成熟男子的标志是他愿意为某种事业英勇地死去，一个成熟男子的标志是他愿意为某种事业卑贱地活着。”

　　根据专家的意见，我们是否可以说，王宝泉根本就不成熟？不过，王宝泉是什么样的人对于球迷来说并不重要。重要的是，王宝泉以生病为由辞去主教练这件事处理得似乎不太成熟。

　　况且，距离伦敦奥运会还有两年之久，王宝泉完全有时间有精力来治愈他的病症，他并不需要以此来放弃现在的工作。所以，“因病请辞”实在是个拙劣的借口。

　　另一种声音说，王宝泉提出的“魔鬼训练”让球员大面积受伤，而且他的“天津模式”战术思路不符合国际潮流。国家队虽好，却非久留之地，他不走不行。按一位长期跟队的记者的话说，因为是女排，所以总是“太多疑问太多无奈太多徘徊”。而中国体育的真相是由大人物的回忆录构成的，其他人均无可奉告。

　　于是，排球专家捧出的高见是：中国女排的问题在于国内专业运动员仅有100多人，人才有限；全运会的“金牌论”又让投入高产出低的排球项目沦为鸡肋；基层教练一个月2000块，收入极其微薄，无人愿意为排球奉献青春。这些真知灼见听上去又正确又耳熟，因为我们几乎所有的体育项目都有这些病症。

　　换言之，今天的王宝泉和5个月前的蔡斌一样，从更换主教练这团乱麻开始，以体制为掣肘结束，我们总是既无奈又无聊，最后不了了之，然后忘了这段经历。

　　美国队主教练麦卡琴很疑惑王宝泉的执教风格，“如果教练一直板着脸，站在场边，队员们怎么发挥得好？”她不知道的是，女排在中国其实不是一项体育运动。前有袁伟民后有陈忠和，他们已将女排所有的技艺练光了，后来者只能如履薄冰地跟随着。因此，郎平才说，女排教练这位置让人睡不着觉；王宝泉才说，中国女排不能输球。

　　普通的体育常识也许并不适用于女排，女排自身也不被允许能像足球那样卑贱地活着。对于所有的排球教练来说，他们的考量标准并不非一两个冠军，而是袁伟民和陈忠和的履历。

　　按照这个要求，即使王宝泉真为女排献身了，或者，哪怕把王宝泉换成“士兵突击”里的王宝强，一样达不到标准。(文/马玉星)