奥运就是政治，美国的失败，也是美国国际政治的失败，哪怕美国一直在坚持体育与政治无关。

　　文/颜强

　　芝加哥为什么输了？

　　虽然自2008之后20年，奥运会主办权之争，恐怕都和中国没有关系，2016年夏季奥运会的主办权争夺这场大戏，也因为国庆长假，并没有在中国激起多大反响，不过在哥本哈根进行的这场争夺，是现代奥林匹克历史上最奇怪的一次主办权竞争——从事前的媒体覆盖和炒作看，这是美国和巴西，两个美洲大国之间的竞争。更因为美国总统奥巴马夫妇以及巴西总统卢拉的高调助阵，再加上日本西班牙元首政要们的到来，成为了百年现代奥运历史上，政治参与程度最高的一次竞争。

　　最终投票前一周，芝加哥大热，至少从媒体报道和博彩公司盘口上，夏季奥运会很有可能在20年后重临美国。谁都没有想到，在奥巴马的空军一号还在空中、他本人离开哥本哈根5个来小时，芝加哥就在投票表决的第一轮仓皇出局。芝加哥为什么输了？而且还输得如此之惨？即便一周之后奥巴马能赢取诺贝尔和平奖，继续着他高人望总统生涯，哥本哈根的惨败，对美国、对奥巴马本人都是一次沉重打击。

　　事实上，在奥巴马临时决定亲临哥本哈根之前，芝加哥已经输了。芝加哥的失败，主要原因在于美国奥委会(USOC)和国际奥委会(IOC)之间错综复杂的利益纠结。以至于哥本哈根惨败之后，美国媒体的反思是，未来的美国奥委会领袖，必须重新修补和国际奥委会关系，否则美国仍将无缘未来的奥运会主办权。

　　在绝大多数国际奥委会成员眼中，美国奥委会都是最傲慢、最狭隘、最难合作的一个机构——谁都不能回避，现代奥林匹克运动的大逆转，直接受益于美国电视市场对奥运会的高额商业投入，不过这成了三十年来美国奥委会连年不断跟国际奥委会讨价还价的筹码，美国奥委会一直都认为，他们从国际奥委会总收入分成中得到的比例太低。因此未来的美国奥委会领袖，“不仅要具备体育从业经验、有生意人的精明、熟悉电视市场、善于倾听和交流，还必须要具备无限耐心，以及长期环游世界去说服各种不同体育官员和政客的能力”。

　　之所以提出这样的要求，正因为芝加哥的失败，说明了美国奥委会和整个国际奥林匹克社区交往的恶化，“第一轮就被淘汰，是三十年来其他国际奥委会成员对美国的统一评价，也是芝加哥延续着美国奥林匹克态度的直接回报。”这是资深体育投资专家尼尔·伊弗斯的分析。

　　在萨马兰奇主导的奥运大逆转过程中，现实功利的运营手段，实际上和原本的奥林匹克精神产生了本质的冲突，倘若不加大商业化力度、提高政治参与程度，现代奥林匹克运动不可能在慕尼黑惨案，以及莫斯科、洛杉矶两届彼此杯葛的奥运会之后实现复兴。美国电视市场和美国民众对奥运会的热忱，才间接促成了美国三大电视网NBC、ABC和CBS围绕夏季和冬季奥运会美国市场独家转播权的疯狂竞标。哪怕到了2008年北京奥运会，来自美国市场的电视转播收入、商业赞助收入仍然占据了国际奥委会50%的收入。

　　这也是美国奥委会傲慢的理由。然而面对总部仍然在欧洲，由欧洲兴起、并且欧洲人主导的国际奥委会，傲慢强横和无休止的讨价还价，只会让美国人自己吃亏。哪怕美国奥委会敢直接挑战国际奥林匹克运动，他们也无法改变美国民众对奥运会的青睐，于是在越来越政治化的奥运权益争夺中，美国能得到支持票数越来越低。芝加哥筹委会延续了美国奥委会的风格，尚未登场，就对里约、东京和马德里三个对手强势发难，最终虽然请到了奥巴马，却早已无力回天。

　　奥运就是政治，美国的失败，也是美国国际政治的失败，哪怕美国一直在坚持体育与政治无关。

　　敬请关注：《最体育》大型策划“追杀科比”