不支持Flash
|
|
|
杨健:千夫所指爱国哨 我们不领情http://sports.sina.com.cn 2007年12月17日08:57 东方体育日报
本报评论员 杨健 在一个不需要表达赤子之心的场合,主裁赵亮不合时宜地吹出了一声“爱国哨”。结果,千夫所指。此等性价比极低的傻事,我们的裁判不是第一次干。不久前的沈阳四国赛,赵亮的某位同行已经领教了国人的不领情。类似的例子,不胜枚举。 国人不领“爱国哨”的情,不是国人不爱国,而是“爱国哨”于国不利,至少大大地不利于中国足球。 中国足球不能总靠裁判罩着,反对“爱国哨”的理由一;中国足球不可能有裁判罩着,反对“爱国哨”的理由二。 这么说无关“公平竞赛”。裁判有偏向性,体坛常事。比较直接的说法是盘外招,比较委婉的说法是:利用主场优势。德国世界杯,连布拉特都对东道主“充分利用主场优势”表示了“充分的谅解”。不过不要忘了,德国“充分利用主场优势”的场合——世界杯,一个对于德国足球来说,最关键、最要害、最不容有失的时刻。 对于中国足球,经验告诉我们,同样生死攸关的时刻,裁判罩着的却往往是中国队的对手,哪怕是在中国队的主场。2004年的奥运会预选赛,马来西亚队越位球得分,印度主裁视而不见;2004年的亚洲杯决赛,日本队手球破门,科威特主裁视而不见。对此,我们不能视而不见。 一支生存环境颇为险恶的球队,却总在一些无甚紧要的热身赛、友谊赛上刻意为之营造一个温室化的心理氛围,“爱国哨”的所作所为,其实是坑了中国足球。换言之,是抱着一腔善意对中国足球编造着致命的谎言,一而再再而三。 世上最伟大的骗子,是一生只撒一次谎的人。窃以为,中国队若有幸蒙受一次主裁的眷顾,宁愿它出现在即将开打的世界杯亚洲区20强赛上。那时候的一声哨响,才称得上“天籁”。 遗憾,此类情境出现的概率几乎为零,纯属一厢情愿。 【发表评论 】
不支持Flash
|