薛涌：两头挤压 中国女足不靠岸

　　世界女足排在第4、第5的瑞典和挪威队被高估了。排在第9、10和12的加拿大、英格兰和澳大利亚队则被低估了。从潜力上看，最被低估的要属英格兰。中国女足看跌是必然的，而且还会下滑。---薛涌

　　除了德国、巴西和美国外，在国际足联女足的新排名中，从第4到中国所占据的第13位，都属于广义上的二流队。不过，在我看来，排在第4、第5的瑞典和挪威队被高估了。排在第9、10和12的加拿大、英格兰和澳大利亚队则被低估了。从潜力上看，最被低估的要属英格兰。

　　在英格兰，女足传统可以追溯到十九世纪。到1920年，女足的上座率曾达到5万多人。那年英格兰头号女足俱乐部访美，和男子队较量八场，竟赢了三场，进了35个球。但自那以后，英足总禁了女足，直到1970年才开禁。到了2002年，女足已经成为在妇女中最流行的参与性体育，电视对女足也越来越重视。1992年，英格兰仅有80个女足队，如今则有7000多个队，10万以上的登记运动员。再过五年，伦敦将举办奥运会，给女足提供了一个展示实力的平台。同时，英格兰还在申办2011年的女足

世界杯。可以预见，英格兰女足将很快崛起为一支世界劲旅。

　　从登记的女足人口看，英格兰还远不足美国的十分之一，是德国的八、九分之一。不过，按现在的势头，这个数字会迅速膨胀。更重要的是，英格兰的足球传统不让于德国，远优于美国，教练人才丰富，队员从小就能得足球之真传。所以，英格兰足球很可能不久凌驾于人口规模小得多的北欧之上，和美国比肩甚至超过美国。至于加拿大和澳大利亚，女足的体制上和美国非常衔接，又属于英语国家，许多队员可以通过到美国

留学踢大学一级联赛。估计这两个国家，日后女足会迅速崛起。但是，超过美国的水平还是非常困难。因为这两个国家和英格兰不同，一是人口太少，二是足球传统不强，并无比美国更优越的制度。她们的优势之一，在于能搭美国制度和市场的便车，属于“小美国”之列。至于北欧诸强，依然会保持其原有的女足传统。可惜的是，当德国、巴西、英格兰、加拿大、澳大利亚等新秀崛起后，北欧就优势不再了。

　　剩下的就是亚洲的几支队。朝鲜是靠单纯的计划经济体制，队员经过严格选拔、封闭训练，肯吃苦，别的想法少，只要国家决定发展女足，其水平就不会很低。虽然朝鲜女足很难和欧美一流强队竞争，但是明显压中国一头。因为中国一无欧美那样的女足市场，二无朝鲜计划经济中行政命令下的铁的纪律和队员一心一意的吃苦精神，可以说是两头不靠岸。朝鲜青年队在世界杯后再次令人信服地踢败中国青年队，就证明了这一点。在未来几年，朝鲜队无疑是二流中的一流，和北欧水平相当，对一流也有爆冷门的实力。至于日本队，也会成为令中国头痛的对手。日本体育受美国影响很大。特别是其教育体系中，注入了美国体育的传统，通过竞争培养学生的团队精神。所以，日本的教育体育很发达。高中、大学的运动队有相当的水平。一些产业因为要培养团队精神，也会给女足一些支持。可见，日本女足比起寸草不生的

中国女足，还是土壤肥沃多了。美国职业女足解散前，已经有一些日本队员在那里踢球了。

　　总之，看看国际足联的新排名，排在中国前面的12个国家，其女足的强大各有各的道理。中国女足看跌是必然的，而且还会下滑。根据国际足联2001年的调查，当时世界上有2200万女性踢球。如今这个数字肯定又涨了许多。中国有多少女性踢球呢？希望足协把这个事情搞清楚再谈发展女足的问题。