王小峰：掉链子文化 英格兰真像中国队

　　英格兰足球带有明显的保守倾向，这一点倒是跟咱们足协的"保平争胜"比较一致，因为中国文化的中庸和保守跟英国文化相比差不多半斤八两。人家是在欧洲大赛关键的时候掉链子，我们是在亚洲大赛关键的时候掉链子。---王小峰

　　英格兰输给了俄罗斯，小组出线命运掌握在别人手里。那么多明星组成的一支球队，居然打不过俄罗斯，看上去很尴尬。

　　英格兰是一支强队吗？显然是，至少在英国它比苏格兰和威尔士强大，在整个欧洲也排得上号，但是每每总在关键时刻，英格兰会扮演牺牲品的角色。以往，我们总喜欢从技术角度来分析英格兰队失利的原因，因为这是最直接的，以前我们会觉得英格兰的战术打法比较落伍，不适合当今足球发展趋势，或者就是某一个队员的失误导致失利，最典型的就是世界杯上英格兰输给阿根廷，大家都觉得贝克汉姆不冷静，还有就是上次世界杯英格兰输给葡萄牙，是鲁尼不冷静……

　　我觉得还包括一个文化背景的问题。巴西或者南美足球踢起来激情四射，德国人踢球四平八稳，但是骨子里都有一种气质，那就是有置人于死地的目的，为达到这个目的，可以不惜任何代价，哪怕自己最后先倒下。英国是现代足球发源地，他们发明的高举高打、长传冲吊的打法延续了很多年。英国人一直坚守一个足球信条，进球是由于对方失误造成的。这种说法从逻辑上讲没有错，有一多半的进球都是靠对方失误打进的，不仅英国人踢球是这样，巴西人、德国人也是这样。但仅仅是靠对方失误还不成，还要靠自己努力。

　　后来英格兰在足球及战术上有所改进，尤其是1990年代弗格森对

曼联的改造，让英格兰足球发生很大变化，他们踢球比以往更加好看了，技术含量增加了，但是文化传统的问题仍然没有解决，即便是在自己家门口踢欧洲杯，也照样拿不到冠军。

　　英国人在足球上挥之不去的就是他们的文化保守，这种几百年来形成的保守习惯，已经变成了英国人骨子里的气质。两次

世界大战，让英国经济一下被甩在了后面，这个发生了工业革命的国家，这个日不落帝国，种种原因让他们落下了，保守就是原因之一。

　　从2005年开始，英国开始在世界各地搞了一系列活动，在中国搞了的活动叫“创意英国”，内容都是一些很先锋、前卫的艺术活动，希望把英国文化传播到世界。我当时有点不明白的是，为什么非要搞一些虚头八脑的“前卫艺术”？英国大使馆文化处的人介绍说，这是为了树立英国人的新形象，以为过去人们对英国人或英国文化的理解是保守，所以要玩一些比较先进的文化。英国人这么一说我就明白了，这种思维方式很符合中国人的思维，我们不就是经常搞一些面子工程吗，搞面子工程的目的是为了遮掩一些不好的东西，这种过分强调反而会让人联想到欲盖弥彰。一种传统或现实的改变，大概不是几个面子工程所能改变的，这就像现在北京新修的地铁，一切都是很现代化的，地上也都画出了箭头，提示大家排队先上后下，地铁没进站的时候，人们秩序井然，可是地铁一停靠，就又蜂拥而上了。

　　同样，弗格森可以改造一支球队，但是不能改造整个英国文化，英国可以出来一支滚石乐队，但是不能代表整个英国文化就是叛逆的，“创意英国”仅仅是个创意，和厚重的英国文化相比根本不算什么，它可以“前卫”“先锋”，但是无法改变英国文化的“后卫”印象。这也就是英格兰足球的现状，它带有明显的保守倾向，这一点倒是跟咱们足协的“保平争胜”比较一致，因为中国文化的中庸和保守跟英国文化相比差不多半斤八两。人家是在欧洲大赛关键的时候掉链子，我们是在亚洲大赛关键的时候掉链子。