洪钢：如果再给琼斯一次机会

　　在反兴奋剂和兴奋剂的较量中，如果把它理解成警察抓小偷的游戏，那么输的一定是警察。人们要知道反兴奋剂的本源，不是抓骗子那么简单，而是人类谋求驾驭科技，避免被越来越发达的科技奴役，这才是反兴奋剂的大题目。---洪钢

　　就像尼采说的，上帝死了，体育的“上帝”奥林匹克精神也早已经死了。当年的短跑女皇马里恩-琼斯承认使用禁药，不过是在当代商业体育、功利体育给奥林匹克精神准备好的棺材上，又添了一颗棺钉而已。

　　从最著名的本-约翰逊开始，每次有这样一颗潜在的棺钉被发现，像尤伯罗斯这样的体育管理者们，都要例行公事地谴责、呼吁一番。每当他们重复那些陈词滥调，就像一群人开着车去参加集会，呼吁防止地球变暖，然后再各自开车回家。也有不少人，一说兴奋剂就谈欺骗和公平，仿佛这就是反对它的主因。

　　其实面对兴奋剂，我们该接受一个无法证明却又无需证明的事实，既然无商不奸，那么“无赛不药”是体育商业化、功利化的必然结果。尤伯罗斯先生应该知道，正是以他为标志性人物的工作者，开创了商业体育的时代，而体育一旦商业化，多数人考虑的就是成本和收益。那么,站在巴尔科实验室门前的运动员，当然可以算算“犯罪成本”就签支票了。想让竞技体育摆脱兴奋剂的纠缠，除非回到奥林匹亚山上，在那里，不光没有兴奋剂，而且每个人裸呈身体。

　　实在佩服庞德先生，他在领导世上最艰难的事业中的一项。首先，一种兴奋剂只有被发明和使用之后，才有被界定为兴奋剂的可能，也就是说，理论上只要兴奋剂的使用者总能走在禁药名单之前，他就总能避开反兴奋剂处罚。了解巴尔科的人知道，这家“优秀”的实验室提供的“产品”，从来没有被查出过，东窗事发源于内部告密。

　　其次，使用违禁药物并不违犯人类法律，只是犯规。须知，一张红牌也会导致禁赛，对使用禁药的处罚与此相比没有质的不同。当你指责“药人”骗子的时候，和指责一个禁区内假摔的前锋，也基本上是一回事。即使你认为有失公平，也不必试图从重量刑，因为反兴奋剂的初衷，不过是因为比如像类固醇类药物，如果被不加控制、不加鉴别地扩散到青少年运动员或普通人群中，会对不知其危害的人造成伤害。如果你不希望看到的所有竞赛成绩都是科技、医药成果，那首先要搞清楚，现在又有哪一项竞技体育成绩不是科技、医药成果。反兴奋剂手段滞后，法理依据不足，所以兴奋剂的使用者们必将得逞于一时，其中不在少数的幸运儿也能得逞一世。关注反兴奋剂斗争的人都知道，卡尔-刘易斯、兰斯-阿姆斯特朗不清不楚，但他们的桂冠安然无恙。

　　即便现在，都有不少讽刺的地方：比如田联煞有介事地宣布禁赛两年，但琼斯女士已经退役了；比如交回的那块100米金牌，该不该发给伪造

车祸逃避药检的亚军萨努也是个难题。在体育无法改变商业化愈演愈烈的趋势之前，反兴奋剂运动要避免被这样讥笑，就不要总是津津乐道又抓了几个“骗子”。且不说中国有句古话，“道高一尺，魔高一丈”，那些说琼斯欺骗世界的人，又能向我们保证谁没有欺骗◇在反兴奋剂和兴奋剂的较量中，如果把它理解成警察抓小偷的游戏，那么输的一定是警察。人们要知道反兴奋剂的本源，不是抓骗子那么简单，而是人类谋求驾驭科技，避免被越来越发达的科技奴役，这才是反兴奋剂的大题目。