《工人日报》宋澎：“洋”流难测

　　也许近代中国与外界发生联系大多都要经过海洋，所以“洋”字在我们的字典里具有特殊的含义。

　　20多年前，中国刚刚改革开放的时候，主要有两股“洋”流与我们密切相连———青年才俊争相留洋；各种洋货大量流入。

　　和那时相比，我们现在看到身边的“洋”流已经变得十分复杂。

　　随着中国的进一步开放，特别是生活水平与世界发达国家间差距的缩小，中国人对于留洋的态度，正在发生着每个人都能感受得到的变化。体育界也是如此。最近，很多当年依靠名气到国外发展的人，不断在国内露脸，并重新“星光”闪耀。

　　是故土难离，还是国内的机会更多？不管答案是什么，我们对此的反应就是高兴———尽管留洋潮流表面依然汹涌，回流的浪涛似乎更加澎湃！这也许是祖国强盛的标志之一。

　　因为复杂，眼前“洋”流不是所有的都能把握。

　　体育界的一股“洋”流近十多年愈加汹涌，它正在猛烈冲击着中国竞技体育原有理念，这就是欲罢不能的洋教练聘请潮。

　　这种潮流在中国足球界持续的时间最长，但似乎至今也没有找到方向。

　　上周，中国足协与塞尔维亚人福拉多签订协议，后者成为了新一届中国男子足球的主教练。至此，中国男女足、国家奥林匹克队的主教练都换成了洋人，这不仅在中国的足球史上开创先河，而且成为体育“洋务运动”最彻底的项目。但是，“洋”流汹涌，并不代表这个项目与世界接轨的程度。有时也许是困局之下的无奈之举。

　　如果从15年前德国人施拉普纳开始，中国足球队被外国教练执教的时间超过了本土教练，但是中国足球进步了吗？没有！相反，排除2002年进入

世界杯决赛圈的幸运成分，中国足球的水平十多年来同比应该是下降的。朱广沪之后再请外教，恐怕是为了化解那些场外矛盾的权宜之计，因为从现在国内联赛的水平看，任何教练也很难组织一支可以和亚洲诸强抗衡的国家队。所以，此时请洋教练，多少有乱投医之嫌。

　　洋教练是否真的会使中国足球上一个台阶，

中国女足在世界杯上的表现将会进一步佐证。在世界杯小组赛首场战胜丹麦队之后，有人开始为主教练多曼斯基大唱赞歌，但是上周0比4惨败给巴西，有人又开始怀疑，除了进攻的意识，多曼斯基好像没有给中国女足带来多少变化。

　　这也许是时间问题，也许是其它问题。但是，中国足球、篮球在外教上所走过的并不平坦的路，不得不让人们产生“洋教练到底能给我们带来什么”这样的疑问。

　　新浪与奥运官方实时数据提供商战略合作