《人民日报》：逆向开放

　　江苏南京建邺区南湖第一中学毗邻区业余体校。原先，体校只有一处煤渣跑道的训练场，一中也只有一块简陋的操场。在区政府协调下，现在兴建起带看台的南湖体育场，有400米标准塑胶跑道和人工草皮足球场。一中的学生在此上体育课和锻炼，体校的学员在一中上课，课后在此训练。体育场产权归体育部门，学校无偿使用。在普遍要求学校运动场地向社会开放的背景下，这里却是体育部门的运动场地向学校开放，学校向体育部门开放教学和生活设施，解决体校学员文化学习和食宿问题。这样做，并不影响在学校和体校使用之外的时间，场地仍然对社会开放，可谓多方受益，相得益彰。

　　青少年学生运动场地严重不足的问题是历史遗留下来的，既需要建新的，也需要对现有的场地改进管理办法，做到物尽其用。否则，就是新建再多的场地，也还有一个如何管理和保证效益的问题。南京建邺区的做法是一种积极的尝试。人们往往注意到大部分运动场地在教育部门辖下，将这些场地向社会开放视为解决场地不足的主要出路，但常常忽视了体育部门辖下的场地同样有开放问题需要解决。

　　大众健身需求越来越高，运动场地只要能够满足锻炼就行，他们不在乎场地归在哪个部门名下，一套合理的管理办法比什么都实际，也更让人关心。当重视民生问题日益成为执政要义的时候，政府发挥协调作用的空间不是小了，而是大了。

　　有些事情需要一刀切，也有些事情可以协商解决，都是为了得到一个更为理想的结果。有条件的学校运动场地要向社会开放，这事如果不一刀切，总会有各种理由挡道。管理上就未必都要一刀切，建邺区选择了一种符合实际的办法，逆向开放满足了学校体育和社区不同群体的健身需求，效果挺好。

　　事在人为。运动场地开放如此，还有很多事情也如此。