新京报：媒体只救了艾冬梅一人

　　■ 头条评论

　　「新闻眼」讨要到20万元工资和奖金，获得两家企业20万元捐赠，两年免费租用某商场柜台，收到某厂家价值3万元的货品，孩子免费在通州读幼儿园……现在的艾冬梅，与一年前每个月领取300元补助的艾冬梅相比，一个天上，一个地下。地下到天上的演变，媒体是最重要的推手。然而，媒体从贫苦中救出艾冬梅，却也只是救出艾冬梅一人而已。

　　2006年9月，艾冬梅、郭萍、李娟向法院提起诉讼，状告王德显侵占财产，2007年6月，原被告双方庭外和解，被告满足了原告的经济要求。这一事件的圆满解决，用了9个月时间。9个月中，电视台、报纸、网络的相关报道，铺天盖地，超过了对任何一位体育明星的关注程度。畸形的脚，摆地摊，卖奖牌，与邹春兰相见……艾冬梅身上有着媒体挖之不竭、报之不尽的新闻，一个非著名运动员没有保障的苦难人生，呈现在社会各界面前。

　　民众见惯的是中国体育在亚运会、奥运会等各级赛事上斩金夺银，艾冬梅们难以为继的生存状态，在某些人眼里，无异于一个遮蔽不及的脓疮。媒体把脓疮无情地挑破了。民众由此知道，明星运动员们飞黄腾达的场景，是金字塔的塔尖，在成绩上处在金字塔中游的艾冬梅们，生活尚且如此之多艰，处于塔基的其他运动员们，自然可以推断出结果了。

　　艾冬梅的所得，超过了郭萍和李娟，她实际获得的有形与无形资产，大于被侵占财产的退还数额。她还有了新的生计，新的活路。记者在采访中感受到，艾冬梅已经变得善于与记者打交道。对待影响力不同的媒体，她的态度也产生了些许变化。

　　这让不少媒体从业人员心理上同样发生微妙的变化。不少记者联想到艾冬梅身上层出不穷的新闻，联想到她相比于郭萍和李娟的风光，怀疑其背后是否隐藏着一个“策划师”。这显然是陷入了一个多疑的误区。“策划师”是否存在，并不重要。媒体基于正义和良心，客观、真实地报道这一事件，这是艾冬梅们在可能旷日持久的官司中早早脱身、索要回理所应得的钱财的重要原因。

　　如今，艾冬梅有了较好的活路，获得了社会捐助，更是民众所愿意见到的。———媒体的初衷，本就是冀望通过报道发挥舆论作用，加速事件进程，并让她们在社会各界的共同努力下，过上有保障的生活。

　　不知道要回5.3万元的李娟，今后如何打算。我们所知道的郭萍，她打算拿打官司要回的11万元买房子、做小生意、治疗畸形的脚。即便是在消费较低的黑龙江省七台河市，这笔钱用做三处，也是不够的。郭萍对本报记者表示，她不是一个忘恩负义的人，她知道媒体帮了她很多忙。这却让作为媒体人的我们感到悲哀。她官司的输赢，取决于法院的宣判，并非媒体；她未来的生活，在经济上，媒体并没能带给她实质性的帮助。

　　在七台河市，除了体育，一无所有、一无所长、一无所恃的郭萍，租住在每月70元的土坯房里，她有生的挣扎与疼痛，都要慢慢地淡出我们的视线。没能成为明星的大多数体育运动员，如同郭萍，相信各有各的不易。明星运动员永远是绝少数。大部分的人可预料的结局，在目前的现状下，没有开始之前，就已经书写完毕。

　　艾冬梅“获救”之后，我们会关注郭萍和李娟；郭萍和李娟“获救”之后，我们会关注更不知名的普通运动员的生存与命运。遗憾的是，目前为止，社会的爱心力量止于艾冬梅，尚未及郭萍与李娟。这也是社会爱心的有限性之所在。

　　我们解决了艾冬梅这个个案，但如果不从体制上、从根本上彻底解决相关问题，便无法杜绝类似事件的再发生。

　　□曹艾林（资深体育记者）