长江商报：家长制可以休矣

　　教练和运动员之间，该是一种什么关系？艾冬梅和王德显的例子显然是个反面教材。再往上追溯，这种事也不是第一次发生了——曾经叱咤中国体坛的“马家军”就是因为师徒反目而走向衰落。

　　1994年，包括王军霞在内的全体队员签名“上书”马俊仁，一夜之间十几名女弟子集体“叛逃”。原因是：教练家长制专横管理，动辄打骂；运动员要求拿奖金未果。

　　比较这两次事件，很多细节惊人的相似。王德显和马俊仁都是基层田径教练出身，她们的弟子大部分都是来自农村的女性，一方面吃苦耐劳，容易出成绩。另一方面单纯朴实，没见过世面，也就相对容易“管理”。在这种模式下，教练对运动员拥有绝对的权威，不仅仅是在训练方面，包括运动员的生活起居，甚至恋爱这样极度私人的事，都属于教练的管理范围。时间一长，教练自然而然地就将队员视为自己的私人财产，动辄体罚。在这样的背景下，王德显随意取走弟子的工资和奖金也就不足为奇了。

　　事实上，火车头体协在这个事件中也扮演了一个不光彩的角色。作为艾冬梅、郭萍、李娟等人的管理单位，火车头体协让王德显私自领取了本应该属于艾冬梅等人的工资、奖金。

　　同样是田径，在中国体坛还有一对正面榜样——刘翔和孙海平。印象中刘翔不止一次地说过，他和“师傅”的感情比父子关系还要亲。这对师徒有什么不同之处？首先，孙海平很清楚，他只是刘翔的教练，什么该管什么不该管界限分明。其次，在很多人忌讳的奖金分配问题上，两人之间非常透明。

　　仅依赖感情或权威维系的师徒关系，在利益出现时常常不堪一击。到现在，很多队员在进入专业队时拿到的合同仍只有薄薄一页纸，而姚明2002年赴NBA打球时合约的厚度差不多比得上一本书了。归根到底，只有从制度上规范运动员和教练员的关系，才能避免这种现象的发生。

　　文/郑力强