|
|
许绍连苏迪曼杯观感系列之三:规矩http://sports.sina.com.cn 2007年06月15日01:04 新浪体育
新浪体育讯 《成都商报》体育部独家供稿,未经许可不得转载。 严禁其他网站抄袭改写或摘编。 无规矩不成方圆。这是老话,也是真理。所以,任何比赛都少不了“规矩”,也就是规则。 苏迪曼杯当然也有自己的规则。但如果不了解规则,或者错误地理解了规则,那就可能免不了要闹笑话,或者贻笑大方。 自抵达格拉斯哥以来几乎每天都要对外发上一通火的中国队总教练李永波,在中国队同马来西亚队比赛之前,又是大光其火,这一次便是因为对规则的理解。 李永波的火来自于中马之战的出场顺序。对于来自英国的裁判长在否定了中马双方的出场顺序建议后做出的安排,李永波透过新华社记者“旗帜鲜明”地表示:“我不知道裁判长为什么作出这个决定。国际羽毛球联合会的章程上明确规定:在双方没有队员兼项的情况下,比赛的出场顺序是固定的,裁判长没有权利调整。只有在队员兼项的情况下,裁判长才有权利调整。”基于这样一种认定,李永波甚至认为裁判长根本就没有打过羽毛球。 但是,很遗憾,李永波所谓的“国际羽联章程明确规定”其实是并不存在的。世界羽联作为当今世界羽毛球惟一管理机构,在《苏迪曼杯规程》的第14条其实对于出场顺序已经给出了相关的规定。只是,在相关规定中并没有李永波所说的“固定出场顺序”,而是将决定权交给了裁判长。也就是说,裁判长对于中马之战出场顺序的安排不论中、马任何一方是否满意,在规则上都是合法的,也是其权利范围之内的事情。 其实,关于苏迪曼杯的规则,由李永波担任副主编的《羽毛球》杂志也曾请来著名羽毛球裁判郁鸿骏进行了介绍,其介绍与世界羽联的规定完全一致。也许是李永波出征前并没有看到自己领导下的这份杂志,最终才摆了现在这个乌龙吧。 顺便说一句,盛怒之下的李永波一度表示会考虑运用自己的权利,临阵替换队员。关于这一点,在《苏迪曼杯规程》的第12条确有规定,如果运动员因伤、意外或者其它不同避免的阻碍而无法参赛的话,裁判可以同意更换队员。看来李永波对于规则的某些方面也还是吃得比较透的。 也许,耐人寻味的只是,在苏迪曼杯已经进行至第十届的情况下,为何对规则的认识还会出现如此之大的偏差呢?答案显然不应该从规则的本身去找,问题也许仅仅只是在于,懂得规则的人并没有按照规矩去操作。那么,又是谁没按规矩出牌呢?人心自有答案。成都商报记者 许绍连
【发表评论 】
|