姚广安：国奥还不能“抢班夺权”

　　国奥在欧洲战场上的节节胜利，让一个问题更尖锐化了——— 国奥队该不该“抢班夺权”，直接升格为国家队。

　　因为很多人都在怀疑国家队存在的价值——— 除了7月的亚洲杯，他们真的可有可无了。而2008年的重头戏，是参加奥运会的国奥队。让国奥队提前进入角色，和亚洲的国家队实战过招，岂不更有利成长？

　　相信这样的论调在6月的第一周会空前高涨，但一个不容回避的问题是——— 这样对所谓“超龄球员”太不公平。

　　国家队理应是一个时间区间内国内最高水平的队员组成，国奥“抢班夺权”，将直接封杀郑智、李金羽、杜威这样正值当打之年的队员。

　　

中国足球出几个好队员不容易，国奥“抢班夺权”岂不是重复中国足球的弊病——— 每四年废一批人？或者说，只有生在“奥运年龄”的人才有出头的机会？

　　现实一点说，“抢班夺权”的直接后果可能殃及2010年

世界杯：2008到2009年，正是2010世界杯

预选赛时间。废掉一批当打之年的球星，完全靠一支二十三四岁的毛头小伙去冲世界杯，显然是极度冒险。

　　当然，还有一种有效的做法——— 混编的国家集训队。比如以国奥队为主，补充适量国足的优秀队员。这样可以保证国家队编制始终代表中国最高水平，避免国足从国奥“抢人”的尴尬，还能让老队员在实战中对国奥球员“传帮带”。

　　但“混编”也不是万全之策，超龄球员会在某种程度上弥补国奥队员的弱点，但也会造成个别位置的“死穴”。一旦以全国奥阵容出战2008奥运会，这些“死穴”将成为对手的主攻方向。

　　所以，回头看来，我们反而发现了国足国奥“双轨制”的好处：除了各自的任务目标明确之外，最大的好处在于比较和竞争。

　　而对于球迷来说，是萝卜白菜各有所爱。对于整个国字号总体来说，是一种潜在的刺激。(姚广安)