《东方体育日报》：老朱比杜伊 恰如盆景比橡树

　　东方快评

　　本报评论员 杨健

　　朱广沪和杜伊没有可比性，虽然他们都是搞足球的，但“都是搞足球的”又能说明什么？

　　郑和与哥伦布都是航海的，你说他们有可比性吗？郑和出海带着很多奇珍异宝丝绸茶叶，带回了“摩加迪沙人民的友谊”，哥伦布出海带着80个两手空空欲壑难填的随从，带回了地理大发现和取之不尽用之不完的白银。友谊，是银子可以买来的吗？

　　类比不能太望文生义，宋祖德和陈祖德扯到一块是扯淡，而且更不道德。

　　好，扯回足球吧。老朱和杜伊都在搞足球——搞中国足球，老朱搞砸了、杜伊搞好了，一个搞中国足球的中国人失败了，一个搞中国足球的外国人看上去挺成功。仅此而已。

　　不过，你不能因此就推导出老朱和杜伊法道的高低。我这么说不是要为老朱贴金，也不是要给杜伊抹黑。试想，如果老朱带的不是

中国队而是塞黑队情况会怎样，未必会比杜伊差，起码不会像佩特科维奇在

世界杯上那样被阿根廷玩个6比0。

　　我的看法，一个外国人搞中国足球总是比一个中国人容易成功。因为中国足球的执教环境、体制背景和文化传统更有利于一个洋帅藏拙，也更容易让一个土帅露怯。落到实处，那是足协搞不定洋帅却能令土帅乖乖就范。所以，且不论水平高低，洋帅在执教中体现的是他个人能力，鬼才米卢也罢、饼才哈恩也罢；且不论志向如何，土帅在执教中体现的是足协领导意志，曾经的阎世铎、今日之谢亚龙。

　　有人说，一纸成文的执教合同界定了老朱和杜伊不同命运。但这只是看得见摸得着的，某些微妙的心理因素只可意会不可言传，却更具有决定性。对此，杜伊可以浑然不觉，而老朱必须异常敏感。没办法，杜伊是足协聘请的，而老朱是足协任命的，任命的也只能认命了。如果南勇夹着个笔记本敲老朱的门，老朱只能强打精神，正襟危坐“陪领导谈工作”。同样，如果谢亚龙也夹着个笔记本敲杜伊的门，杜伊完全可以哈欠连天，稍一分神还以为来了个抄水表的。

　　杜伊可以很诙谐地干一些自己想干的事情，老朱只能很庄重地干一些足协要求他干的事情。久而久之，老朱以及他的队伍只会庄重、只会严肃、只会认真、只会团结、只会紧张，却不知道自己该干什么了。朱广沪死用李铁用死李铁，跟中了邪似的，可当年掌兵

健力宝时那个笃信“兵行诡道”的足坛诸葛到哪去了？论可比性、论反差，我认为把国足主帅朱广沪和健力宝主帅朱广沪，2007年的朱广沪和2004年的朱广沪摆在一起更有价值。而杜伊更合适的参照系是他的同胞米卢。

　　拿老朱同杜伊比，于两人都不公正，恰如盆景比橡树，非礼了造物主。