篮霸周刊：选秀 不过是一场秀

　　这个夏天，如果你发现帕特·莱利、范甘迪、韦斯特和库班坐在一起，请不要奇怪。

　　1994年，NBA选秀抽签开始使用14个乒乓球；14年后，这项看似科学公正的制度饱受争议和指责。

　　2006-2007赛季，有些球队如小牛在刷新连胜纪录，但有些球队如凯尔特人则在故意摆烂——烂到故意输球破绽百出。绿衫军如此愧对前人，只为争夺一个人：奥登。

　　是的，好的制度不应该鼓励摆烂！所以，范甘迪率先向斯特恩开火了：“我一直很不明白，为什么输球的人还会获得奖赏？”

　　今年抽签的结果出人意料，三支胜率最低的球队无一获得前三位选择权，出现这种“盛况”是实行“14球1001种组合”以来的第一次。满心欢喜准备迎接奥登的韦斯特怒了：“这样的选秀制度不公平。”

　　是的，好的制度要避免赢者通吃，更不应劫贫济富！所以，本来休假中的莱利也站出来做炮手：“应确保成绩最差的球队拥有

状元签，否则那些成绩次差的球队就占了便宜。”

　　斯特恩应该很郁闷，同样是民意，一个向左一个向右，我该听谁的？

　　其实，惹出如此多的争议，问题的关键已与制度无关。就如同中国饱受非议的高招，高考已是穷其智慧所能想到的最公正制度，但围绕高招却总有无尽的抱怨和诉不完的苦。

　　置身事外，也许我们该换个角度来看选秀问题。NBA刚开始选秀那会儿，根本就没有琐碎的仪式。成绩最低者自动获得状元签，而选秀那天，打个电话就可以搞定一切——哪有什么直播，而且还能卖钱！从本质上说，如今的选秀越来越像是一场秀，华丽但不实用。山猫、老鹰、开拓者，连续几年都获得高顺位，可他们变成强队了没有？小牛、热火连续几年没有获得高位选秀权，可他们还不是成为总决赛的对手！

　　一方面，无数的低顺位球员成了球队核心；另一方面，状元秀的成材率其实并不高。抽签的运气，远不如球探的能力重要。

　　今年的确有所不同，就如同斯特恩所言，可能是自1984年以来又一个超级选秀大年。但是，选来奥登和杜兰特，灰熊和凯尔特人就真的能变成强队？在NBA长达61年的选秀史上，靠选秀脱胎换骨染指总冠军的球队就这么几支：拉塞尔的凯尔特人，张伯伦的费城，邓肯的

马刺！而且凯尔特人得到拉塞尔的同时还利用地缘规则选来海因索恩，马刺在海军上将受伤前本就是支强队。 事实上，在这个利益至上的联盟，根本不存在绝对的公平。真正决定实力格局的是金钱和市场——你何时见过纽约和湖人抱怨过选秀制度？

　　最近，财大气粗的库班居然一改放炮传统开始调侃了：东西部成绩垫底的球队，谁成绩好谁获得状元签；第三第四依次类推……老制度可以保留，等选秀夜临时掷硬币决定采用哪个……

　　对了，小牛好像也不靠高顺位过日子！