文汇报：美丽墙外花--评国奥国足表现

　　没人指望，一支缺少了半打主力的中国队能在美国队面前赚到什么便宜。所谓“打出精神”，只是一个永远无法理性考量的目标。兴许比分定格在1比3的话，老朱就能拍着胸脯说“我们完成了任务”，通常认为，输三个以上方能称之为大败、惨败——但遗憾的是，朱广沪的队伍没能守住底线。

　　但老朱更难堪的是，差不多24小时后，杜伊的国奥赢了荷兰，还是在己方后10分钟少了一人、对方进球有违背体育道德之嫌的前提下获得了胜利。同样是带领一支“二队”的出征，结果却是如此迥异。一时间，杜伊被鸟语花香包围，而迎接老朱的却只有愈加猛烈的鸡蛋和番茄。

　　舆论空前一边倒，分不清究竟是为褒杜伊而贬老朱，还是为斥老朱而抬杜伊。但绝大多数评论者都有意无意地忽略了一点：放在朱杜对比天平两端的砝码，并不对等。

　　传统的U20赛事土伦杯为

中国队开了特例，据说法国主办者考虑到中国队前几届的优良成绩才做出这一决定，又兴许是吸引至少六位数的收视人数可以为赛事的商业推广贡献良多，不管如何，带着U22队伍出征的杜伊赚到最实在的便宜。鉴于中国球员一贯“骨龄偏小”的现象，有理由相信，国奥队的优势并不止纸面上的2岁。在漫天的赞扬声中，国奥个人技术远不及对手、整体战术过于成人化的瑕疵也被忽略不计。

　　在本应更理想主义些的青年赛里，世故的杜伊以自己的方式赢得胜利。这并非对杜伊的批评。他本是一位现实主义的成人队教练，亲身经历过

世界杯的塞尔维亚人的目标，绝不会仅仅是执教奥林匹克队——这样一支世界上绝大部分国家并不常设的队伍。一个再合理不过的想象，若杜伊能在奥运男足赛上为中国取得突破（看起来并不难，这支队伍的历史起点实在太低），他的晋级顺理成章。但也许坐到他原本期盼的位置后三五个月，他才会感到现时的朱广沪所背负的压力，这种感觉施拉普那、戚务生、霍顿、米卢、哈恩都曾先后享受过。

　　蜜月总如此美满，但之后的主旋律却是无穷无尽的置疑，尤其当人们已经寻到看起来很美的外遇，又或者是说顶替者时，一切就如同现在发生的一样。美丽的，永远是墙外花。