舒桂林：没有耻辱何来光荣？

　　舒桂林 专栏

　　各行有各行的烦恼，介于亚洲二流与三流水平之间的中国足球被诟病，早已司空见惯，而在世锦赛上气吞万里如虎动辄囊括全部金牌的中国乒乓球队，居然也遭来了疑议。有人说，金牌都让一家拿了，实在不利于乒乓球运动的发展。这种话说了很多年，不能说没道理，问题是，假如中国队没有拿到全部或者绝大部分金牌，恐怕会引来更大风波，又是批判，又是整风，又是下课，绝不可能让人安生。

　　做人难，难做人。在咱们这儿搞竞技体育，成绩太差了不行，成绩太好了也不行——当然，后者其实有矫情的成分，杞人忧天的架势，多半是摆给外人看的，否则，当别人提议修改某些规则可能削减中国队的竞争力时，咱们不会满肚子的不高兴，甚至指斥其中有“阴谋”。

　　巴西足球长期一马当先，似乎并没太多人觉得不妥。咱们所处的尴尬，自然与外在因素有关(如

乒乓球，领先优势过于明显)，可很大程度与唯成绩论的内在因素也有关。输一场球或者少拿一枚金牌，，往往能引发全民性的关注，有这样的前提在，体育就不可能那么简单纯粹。

　　不久前，

中国足球队在热身赛上一不小心输给了泰国队，有媒体头版头条做出了题为“国耻日”的醒目文章，结果很快就有评论员批评这是上纲上线。媒体在一场寻常的足球比赛后使用“国耻”这样的字眼，或有炒作的意味，但从根本来说，无疑具有相当广泛的民意基础。试问，中泰之战，有几个球迷不觉得是奇耻大辱，而能面不改色、心平气和？称为“国耻”，或可说是顺应人心。

　　从相反的角度，假如输球不能称为“国耻”，那么，运动员们在世界大赛上争金夺银，是否又能称为“国荣”？没有耻辱，又何来光荣？

　　体育的归体育，其它的归其它，比赛成绩好坏，只与运动员或运动队有关，不必与国家、民族之类的牵扯太多，这是长期的趋势。可在现阶段，借竞技体育壮国威，仍是一种很现实的需要，金牌数量，仍是普通百姓评价体育工作的主要标准。

　　也因此，我们又何苦为囊括全部金牌之类的事烦恼？促进乒乓球发展有一万种方法，难道只能通过打击

中国队来实现？该拿的金牌，咱们大可当仁不让地悉数拿下；该捍卫的规则，咱们完全可以理直气壮地捍卫。外国人，什么时候跟我们客气过，得了便宜还卖乖，少自作多情了。

　　中国体育也就乒羽跳水体操之类的拿的出手，动不动装大尾巴狼，说要世界大同，实在搞笑。