傅岳强：宁要鲁能0比3 不要国足0比1

　　该发生的一定会发生！至尊宝的月光宝盒都无法改变的“命运”，你能指望奇迹会发生在山东鲁能的那帮俗人身上吗？

　　不知道“城南一和”是怎么翻译过来的，让我不由自主地想起了那部上个世纪80年代的老电影———《城南旧事》，很纯美，很诗意，让人在一种淡淡的意境中绵绵不尽地哀愁。

　　切，不会有人以为昨天的我也“哀愁”了吧？

　　我相信所有人对这种结果都有充分的心理准备。故事如此惊人的相似：从1992年徐根宝的那支国奥队算起，中国球队在“平即出线”的情况下遭遇韩国球队共计五次，全部败北，其中四次被对手攻入三球。一部看了N遍的电影，仅仅将主角的名字从中国队、国奥队、大连队换成了山东队，开机、关机。试问有谁哀愁得起来吗？

　　甚至都用不着害臊，堂堂如英超冠军

曼联者，不也是在平即出线的情况下，在

AC米兰的圣西罗球场输了个0比3？如果进一步以革命乐观主义精神联想到

罗马的1比7，呵呵……

　　还是回到我们的亚冠上来吧。坦白说，七扯八拉是因为我实在不想重复“孩子”是如何被狼叼走这种老掉牙的故事。“我真傻，真的……”中国足球的“傻”，早已用不着以祥林嫂的语气再次加以申明。所以我试着以平静一点的心情来看待鲁能的失利，我觉得，球员们至少在局部打出了一些比较漂亮的配合，特别是在0比2落后的30来分钟时间里，除了韩鹏一次击中对方门楣外，鲁能还获得了多次得分良机，没能取得进球多少有一些运气的成份在里面。

　　之所以强调这点，我是想起了一周前国家队输给泰国队的那场比赛。虽然图拔在赛前的指导思想上同样犯了某种“保守”的错误，在换人上或许也有值得商榷之处，但至少当场上形势需要他的球队展开攻势的时候，球员们能够非常明确地打出自己的配合与套路来。如果一定要做出选择，我宁愿中国足球多100次的如此“0比3”，而不是那场无头苍蝇似的“0比1”。

　　德国哲学家阿多诺说过，“奥斯维辛之后，写诗是野蛮的”，而我想说的是，当中国队以朱广沪的方式输给泰国队后，此后对于中国足球任何的输球，但凡稍显深刻一点的情感，痛苦、失望、沮丧、愤怒等等，都是无谓的，更是无聊的。图拔即便再固执，再低能，大不了就是以我们早已习惯了的方式，重复一下中国足球的旧事而已，而发生在朱广沪身上的那些破事，却有着无与伦比的“原创性”。

　　也许这就是朱广沪的价值所在吧，有了这棵参天大树的庇荫，从此便感觉不到还有什么刺眼的东西了。谨以《城南旧事》中的主题曲献给我们的伟大的老朱同志———

　　“长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。”