《扬子晚报》：管理体制该变变了

　　田亮在中国跳水队失去世锦赛十米台冠军时选择退役，多少还是让人感到意外，或许这是一个26个月憋屈后的发泄，亦或许是在无限等待后的绝望。

　　笔者一直不赞成中国各项运动管理部门一贯的家长做派，其实在对待很多运动员的问题上，以家长自居扼杀了运动员的自主性，最终在两相矛盾的对垒中，大腿的强硬将小胳膊一个个拧断。是的，权威是树立了，但多年来培养的优秀运动员，一个个倒在非战斗性的减员里，这不是一个悲哀吗？

　　以前计划经济体制下，很少有运动员敢于挑战现行的体制，因为在那个年代。但在市场经济的大潮中，所有行业都在顺应着新经济体制的发展，当一些项目仍旧拿着计划经济体制下的管理模式来约束时，矛盾自然爆发。算上田亮，已经有很多项目出现了类似的事件，比如

网球、

台球等等。我们的管理部门是否对这样的事件应该有个反思呢？国家培养一名运动员不容易，而因为一些个人隐私的问题，一些领导的管理方式问题，而非技术和素质问题就将培养成才的运动员扼杀，这是不是一个浪费国有资产的行为呢？如果按此说，这些领导算不算渎职呢？

　　此外，体育职业化、商业化、娱乐化是一种不可抗拒的世界潮流，在新的形势下，体育仍然需要金牌，但我们的管理部门绝对不能眼睛仅仅盯着金牌，人气指数在职业化、娱乐化的当今体坛，与金牌同等重要。如果

中国跳水没有人才济济的后备军，周继红是断然不敢对田亮如此“绝情”的。然后，冠军与明星不是一个概念，田亮阳光、帅气的外表，甜美、动人的微笑，使他成为世界冠军成员中并不多见的闪闪发亮的明星，成为无数女孩心中的梦中情人，他的价值不仅仅在于在跳水池中争金夺牌，田亮在观众中的号召力、影响力同样是中国体育不可多得的“无形资产”，是与金牌同等重要的宝贵财富，田亮不在中国跳水队，中国跳水队的人气指数就会有巨大的落差，这对于推动中国跳水、推动中国体育起着与争金夺银同样重要的作用。真的，中国体育的管理理念要变，管理体制也到了要有所改变的时候了。 刁 勇

　　本版策划 朱仕农编辑：来源：扬子晚报