刘利剑：欧战不胜 朱广沪有点找不着北

　　作者：本报特约记者 刘利剑

　　欧战不胜，总绩2平11负，朱广沪可能有点找不着北

　　3战不胜，进2球失8球！国家队患上了“恐欧症”？

　　2005年4月，国家体育总局局长助理崔大林在23家俱乐部老总会议上提到“恐韩症”时，对中韩两国球员的比赛跑动距离进行了对比(详见本版《中国足协的保姆命》一文)。那么，”恐欧症“的形成，与体能、与运动员的跑动距离是否有关？

　　门兴格拉德巴赫队球员在德甲比赛中人均比赛跑动距离为12600米，维尔瓦队球员在西甲联赛中为13200米；而据记者在随国家队欧洲拉练中粗略统计，中国队球员在与这两支球队作赛时的平均跑动距离最多也就在9000米左右。套用国家体育总局局长助理崔大林的话，“如果不算守门员，这就说明中国队10个人在场上最多跑9万米，而门兴和维尔瓦队员分别跑了至少12万米和13万米，这就相当于对手分别比我们多了3个人和4个人，中国队能不输吗？”

　　当然，奔跑距离与奔跑能力只体现比赛的一个层面，造成

　　在战术打法上，朱家军此番赴欧洲拉练有着特殊的战略意图，即与国奥队接轨，主打“攻势足球”。在欧洲期间，朱广沪向队员们表示，由于去年国家队的一系列比赛并没有博得球迷和媒体的喝彩，沉闷保守的战术打法也受到广泛质疑，因此从2007年开始国家队将洗新革面转守为攻。朱广沪还向队员们特别提出一个概念，他要求队员在比赛中要树立“强队心态”，即无论与任何球队对阵，队员们都要自信，把自己当成强队来看。

　　因此，在这种特殊背景和要求下，国家队在欧洲与强敌的对阵中1平2负，而且越踢越“惨”，这是符合逻辑的。无论是树立进攻风格，还是创建强队心态，都不是朝夕之功，尤其是在与真刀真枪的强队过招时就难免付出惨痛的代价，交出必须交的学费。

　　另一方面，朱广沪率队赴欧洲的目的并不是取胜，而是练兵。为了能在今年亚洲杯比赛中出成绩，在欧洲拉练中不停地试阵、变阵、换人，是朱广沪不得不走的一步棋。比如，在首战比勒菲尔德的第三节比赛中，朱广沪赌博式地将场上11名球员全部换下，并采取攻击性极强的战术，竟然取得了成功。但次战对阵门兴格拉德巴赫队时，由于自视过高，对困难估计不足，朱广沪仍推出“强队心态”式的排阵与门兴蛮战，结果出现攻强守弱后遗症，特别在左路防守上简直就是弱不禁风，脆不设防，上半场就被对手连下4城，并上演连丢3球的“黑色5分钟”。在第三仗与维尔瓦的比赛中，心有余悸的朱广沪显然收敛许多，不但派出全部主力，而且以前腰陶伟顶替前锋李金羽，将阵型从上一场的“442”变为更注重防守的“451”，但1比3的比分仍令朱帅感到不爽。

　　赛后，朱广沪只字不提“强队心态”，而是大谈特谈“技不如人”。他认为，与欧洲球员相比，中国队员很难在控制场上的节奏，在技术上与对手的差距也非常大。结束三场欧战，朱广沪要求队员从训练角度进行认真的自我反思。他说，与维尔瓦队一役，我希望队员能主动去逼迫对手，但是我们就是做不到，反过来却被对手逼得很凶，“说只能说明我们的队员在技术动作的运用上，要技术含量层面上与对手不在一个档次上。”因此，朱广沪表示，未来的国家队改造应该遵循“技术改造”的路线进行，否则只能是死路一条。

　　欧洲拉练，3战2败，1场不胜，得失球比例为2比8，朱广沪的战术思想也完成了“从激进到保守”的演变。在西班牙的3场比赛过程中，我们明显感受到朱广沪的“胆子”在变小，有记者统计了一下，朱广沪在后两场比赛中的换人基本上都沿续着这样的流程——用前卫换下前锋，用后卫换下前卫，“强队心态”渐渐让位于“少输心态”……

　　网坛高手小威廉姆斯有一次输给一个排名比他低很多的选手，赛后小威一点脾气都没有地说，“我什么招都用过了，什么办法都想了，但就是赢不了。”小威是面对“低手”，老朱是面对“高手”，不知现在他心里是否有“小威式的感叹”？

　　国家队到底应该怎么打，是来点血性一攻到底，还是继续夹着尾巴做人？是把“强队心态”唱到底，还是应该四平八稳先求不败？是站着死，还是跪着活？通过3场比赛的试验，朱广沪的内心仍处于“找不着北”的搏斗和摇摆中。这对于正面临信任危机的国家队来说，到底是好事还是坏事，真令人捏一把汗。

　　13不靠！

　　2005年3月9日，国家体育总局正式批复中国足协对朱广沪担任国家队主帅的聘任决定，朱广沪走马上任。当月，朱广沪率队赴欧洲拉练，揭开与欧洲强队交战的序幕。朱广沪当时也许想不到，在此后将近3年时间里与欧洲球队多达13场的交手中，他居然“13不靠”，难以迎来1场胜利。

　　迄今，“朱家军”在13场欧战中的总战绩为2平11负，总得失球比例为比5比29。近2年来，“朱家军”总比赛场次为31场，总战绩为10胜7平14负。