海峡都市报：先出局者后搅局

　　N特约记者郭婷婷

　　本报新加坡专电昨天，记者在新加坡2012年奥运会投票现场———佛莱士会议中心邂逅了国际奥委会观察员魏纪中，魏老热情地接受了采访。就5个申办城市的竞选得失，他点评说：“这次竞争2012年奥运会举办城市的激烈程度超过很多人的想像，除了莫斯科稍微差点，其他4个城市的竞争力相当接近。”

　　巴黎：

　　屡败屡战精神可嘉

　　巴黎的陈述相当好，比较实在，讲事实，很少用讲解，让大家看录像片。在实在的基础上，再加入一点感情色彩，有的城市只有感情色彩，实在的东西少。法国总统希拉克讲话很有分量，代表政府和国家保证奥运会。讲话非常扎实，强调安全、保障和社会责任，对人民的责任和社会的责任。

　　印象特别深的是巴黎的开场白，上来便说：“我们是屡战屡败，屡败屡战。”但巴黎并不强调，这次我们一定要拿到，巴黎人坚持不懈的奋斗精神一定能给评委留下深刻的印象。

　　伦敦：

　　为了下一代口号响亮

　　伦敦的陈述也不错，他们主打运动员牌，这是一届运动员申办的奥运会，也是为运动员服务的奥运会。以这个理念为主导，伦敦的另一个理念是办一届奥运会为了下一代，首相布莱尔和伦敦老市长的讲话都强调，支持年轻人办一届年轻的奥运会，为了年轻的城市，为了下一代。这些理念都是全新的，以前的申办城市中没有提出过，下面白发苍苍的委员们听了也会深受感动。

　　伦敦和巴黎是旗鼓相当的两个城市。伦敦的胜出，有它深层次的原因，主要是选票流动的问题。他们把前几轮被淘汰的城市手中的票争取了很多，这应该是胜出的一大原因。

　　纽约：

　　太强调必争引起逆反

　　纽约强调两个东西，一是他们是多民族的国家，第二是他们经济实力很强，具有强大的赞助商队伍。他们说的也是事实，我个人认为，纽约有一个闪失，他们太强调要办的就是2012年这一届奥运会，这在一定程度上会让委员们产生逆反心理。

　　莫斯科：

　　实力不够出局正常

　　莫斯科的申办和中国1993年申办的情况相似。当时中国以为拿了不少奥运冠军，就具备申办奥运会的有利条件。事实远不是这样。我们从一开始就领先，到最后，悉尼的票一直涨，而我们不动，结果虽然只是差2票，但这却是天堑，看似偶然现象，其实有必然性在里面。当时我们的经济实力是还没有达到。现在的莫斯科多少就有这种味道，他们做出来的宣传片很多都是三维的，没有实景，他们的实际场馆都很旧了，所以就没有现场镜头，他们强调申办成功就会改变一个城市的面貌，可委员们都想看实实在在的东西，你说得天花乱坠也没用，评判一个事物的标准是现实和潜力。莫斯科人把城市变化寄托于2012年奥运会，这个策略很难打动国际奥委会委员。

　　马德里：

　　尽了全力还要接受失败结果

　　索菲娅王后的讲话很感人。王室一家都与运动有关，国王、儿子、女儿、女婿都喜欢体育，家中还有运动员。这样的发言很人性化，安排得不错。可以看出来，西班牙把他们所能提出的精华、名人都展现出来了，他们尽了全力，输是输在综合实力上。