深度|短道速滑规则是否到了该修改的时刻？

李琰无奈

　　你能想象博尔特在跑完之后，看着自己大屏幕绝尘而去的成绩竟然毫无反应，他呆若木鸡只是为了等裁判组的讨论决定？能想象一场激烈的篮球或足球比赛结束后，不管什么比分，双方队员都得傻楞楞站着等场外的讨论结果？现在的短道速滑就是如此。无论预赛、复赛还是半决赛，决赛，几乎场场比完了，都得长时间等待裁判讨论决定，而且决定了之后，即便是业内，往往都会陷入对判罚的困惑和不解。

　　这样的项目，我们不说它还有没有在奥运会赛场上出现的必要，难道他在规则上不该进行超大规模的修改吗？！

　　体育比赛的真正的永恒的魅力，就是在过线一瞬间，或者比分确定时，观众和运动员的肾上腺素的分泌能够达到最高潮。你一个项目现在却玩强行阻止，强行逆着人们的生理需求来，这算严重影响人体健康不？对这项运动的发展也是极其不利。

　　杨杨作为国际奥委会里有头有脸的人物，她的克制和容忍，我们高度理解；李琰作为中国国家队主教练，她看上去简直有些悲壮的辩解姿态，我们非常心痛。外围的我们，只要是正常心态、有足够观赛经验的体育迷，完全有理由对这个已经陷入混沌境地的项目表达自己的疑问。夏奥冬奥，四十几个大项，哪个象短道速滑这样，比赛结束后还需要如此拖沓漫长的重审判罚？而且丝毫不服众？

　　而显然这也不符合国际奥委会择项的基本要求，在夏奥和冬奥新设的项目里，就无一不是爽快利落的特质。国际奥委会当初把短道选入奥运大家庭，显然是为了他激烈搏杀的可看性，比纯技能比拼的速度滑冰要来劲多了。但当初为了限制激烈搏杀时的各种过分动作做出的判罚，似乎正在成为阻挡该项目进一步发展的绊脚石。

　　足球比赛时，你拿胳膊隔了一下别人后，会顾忌犯规吗？基本不会。在一通多人参与的胳膊大腿乱撞的激烈拼抢后，球幸运的落在你脚下，你拔脚怒射破门，会不敢庆祝，而要看裁判对先前的激烈碰撞仔细审核，看看哪次碰撞够得上犯规吗？基本不会。注意本文说的是“基本不会”。在一些必须要肢体接触的肉搏式运动中，对什么动作要漠视，对什么动作要判罚，至少在足球上，虽然争议还是不断，但已经达到了很高的判断共识。

　　对于1967年就被接纳为国际滑冰协会正式比赛项目的短道速滑来说，似乎一切还停留在最早的认知原点。中国队几次争议判罚，武大靖的、韩天宇的、包括这次女子接力的，估计判的都是横切犯规。短道速滑，逆时针运动，身体只能左倾，尽量能贴着内边滑行，一个人玩很潇洒，但当这种方式的运动有多人参与在一场比赛中，而且最大化淡化了纯速度优势之后，为了抢位置，几乎所有人都具备了横切的原始本能。你不硬切进来，你占什么领先位置？难道超车只能靠外道滑行硬超，或者选手自己滑趔趄了，留给空位给你钻？

　　就象足球运动上肢对抗是必须的一样，要碰到一下，挨着一下就吃犯规，裁判恐怕也会吹虚脱，足球比赛根本没法看。短道的横切，以及横切产生的肢体接触，也相信必须要经历重大规则修改才行。韩天宇对徐一拉，动作幅度很小，女子3000米接力，我们用无利害关系的美国前名将阿波罗的说法就是，他自己也看不清楚怎么回事。裁判都能抓住这么小的动作而进行判罚，这点也不符合体育竞技本身的粗放本质。

　　退一步说，短道裁判是有好几个方向的慢镜镜头，确保可以看清楚事情全相。这就保证公平合理了？貌似过于细致的判罚措施不也在抹杀这项运动？也抹杀了运动员在短道竞争时肯定存在的肢体接触本能。而且你怎么就知道运动员不会利用这点，当你横切进来，我赶紧下意识脸部分肌肉变形、举个手表示你狠狠撞到我了，好给裁判一个错误判断？反正慢镜头看不出碰撞力量。

　　因为短道激烈对抗，所以要做规则来遏制犯规，这个初衷完全正确。但对抗的力度大小不一，造成的影响不一，接触后身体幅度的变化，相应承受的刺激反应不一，甚至还有选手表演的天分在内。这就把把短道又推回到一个很无奈的阶段：根本不是比赛参与者的裁判的个人因素会起到最关键作用。

　　至少跟着运动员一起跑的足球裁判也类似，但足球的问题现场解决，短道还是事后审核。而且你还不象体操，顶多分数不认同，短道审核半天后，直接取消成绩，而且几乎场场短道比赛都要这样。要陷入这种循环，短道不得趟趟成冬奥的超级闹剧？但你不可能中途截止比赛，所以回到最初的说法：请大幅度修改规则吧！

　　（魏猛）