邹市明本场比赛的计分表

　　新浪体育讯　在一个强调对抗才能决出胜负的赛场上，一个人跑了不对抗，那么这个比赛就会成为灾难，当两个人都把比赛跑成田径赛后，那就是世界末日。

　　3月7日，在澳门威尼斯人的金光综艺馆举行的金光激战上，以前在国内一直被诟病跑打的邹市明[微博]见到了比他还能跑的对手——IBF世界金腰带拥有者，以前他在业余拳击时代的手下败将阿泰-伦龙。结果在经过了12回合漫长而无聊的蝴蝶般飞舞后，阿泰-伦龙以3比0一致判定，击败了邹市明，第三次卫冕IBF世界冠军头衔。邹市明则挑战失败，遭遇职业生涯首次失利。

　　职业拳击是个小受众项目，刚刚进入中国，许多的观众甚至就是一些新闻记者也不是很明白这比赛的判罚究竟是怎样依据的。很多人在赛后很迷茫，认为邹市明应该是赢的啊，为什么会输了呢？还有人看着比分说，好接近啊，116比111，就输了5分而已。这是真的么？邹市明究竟输在哪里呢？如何看待裁判的打分表？

　　邹市明全场比赛计分表戳这里

　　让我们从比赛的过程去探求幕后的真相吧。

　　一 裁判打分表的深刻读解

　　拳击比赛的输赢有两种结果方式，一种是比赛中拳手直接被击倒10秒内无法站起，或者丧失战斗意志，这种情况判罚KO；当场上裁判认为双方差距过大，一方被不断击倒，挨了很多重拳，再打下去可能会出现危险后，判罚停止比赛(RSC)，这种情况被纪录为TKO(技术性击倒)；弱势拳手一方扔白毛巾上拳台的话，也是被纪录为TKO。KO和TKO的等级是一样的。在邹市明之前打比赛的杨连慧[微博]就是因为他连续打中对手重拳，对手被击倒，场上裁判认为对手巴东苏已经没有防守，再打下去有危险的情况下，判罚的TKO。

　　当比赛没有以KO或者TKO分出胜负的话，就会进入判定，又称为裁决。这一判定裁决是以3名边裁的打分为主的。在每一回合，3名边裁都会给出一个分数，满分为10分。当裁判认为一名拳手占据优势的时候，就会给他10分，而劣势一方则是9分。如果场上出现击倒强读的话，被击倒的一方会被扣1分，那一回合通常会变成10比8。如邹市明和阿泰-伦龙的第二回合，裁判就判罚了对手一次被击倒，伦龙被数了8秒。

　　懂得了这些基本判断后，我们来看一看邹市明和阿泰-伦龙的这张赛后打分集记表吧。

　　在这场比赛中，3名裁判最后的打分都是116比111，这不是什么双方击中对手的拳数，而是裁判根据双方每回合的比赛表现所打出的分数累加。

　　从这张表格上，可以看出，在前6个回合上，所有的裁判打分都是一致的。除了邹市明在双方一次小规模的拼拳中，击倒了对手(慢镜回放是伦龙下蹲向左躲闪，而邹市明顺势左拳勾到了对手的面部，伦龙是被顺势勾倒的，所以这次“击倒”的打击力度和对手所受伤害并不大，伦龙并未出现眩晕或者打晃的现象)，那一回合，邹市明得到了10比8的胜利外，其余的5个回合，邹市明都是9比10输了。

　　这其他的5个回合，邹市明几乎都在稳固防守避战，出拳极少。

　　一开始在现场的记者还在认为这是邹市明和教练罗奇制订的战术，消耗伦龙，期待后几回合再突然爆发突防拼拳。但是没想到邹市明很多时候以严密的防守防住了对手的出拳，却自己不主动打反击，这次拳头是举起来了，拳架是密集防守了，但是不出拳怎么能赢呢？

　　在第7回合，现场忍不住的笔者和另外2名记者一起数了邹市明和伦龙在这一回合的出拳对比，就在这一相对来说还出拳较多的回合，伦龙的主动出拳是42次比邹市明的21次，对手的主动进攻是邹市明的一倍。

　　这一回合中，3名裁判的打分发生了一些分歧，1号边裁泰德曼和3号边裁贾克博认为邹市明占上风，而2号边裁霍利支持了伦龙。也就是说，在邹市明稍微出拳多一些的回合，虽然他的出拳处于劣势，但多数裁判认为他的打击效率更好，给了他合适的分数。

　　第八和第十这两个回合，3名裁判的判罚都一样，全部支持了伦龙胜出，而其他的3个回合则各有分歧，但是在总比分上则趋于一致。  

　　最后12个回合的比分相加，所有的裁判都认为：在12个回合中，邹市明只赢了3个回合，输掉了9个回合。要不是有那一次击倒的10比8，邹市明输得更多。比起熊朝忠去年10月在蒙特卡洛挑战WBA和IBO双料拳王巴德勒时，2名WBA的主要裁判打出的114比112来，邹市明的这场世界战判定比分是一个巨大的差距。因为熊朝忠那场比赛实际上只多输了1个回合而已。

　　二 为什么你和裁判的观感不同？

　　在比赛中，一些观众认为，邹市明也在积极进攻，特别是他有3个回合左右，在第7第10和第12回合在主动逼抢进攻，而伦龙则绕着圈子在猛跑避战。邹市明应该是占据了优势的，为啥裁判还不给邹市明分呢？

　　在打分表上已经显示得很清楚了，第7回合和第12回合，在这两个邹市明明显逼抢积极的回合里，都有2名裁判支持了他，第10回合也有一名裁判给了他10分，对手9分。但是不得不说，在这样一场前所未见的奔跑型世界拳王战中，其实双方全场都没有打出有效的进攻，两人近体拼拳的次数不超过5次；无遮挡击中，或者说无遮挡“摸”中对手的次数，加起来都不到15次。新浪体育的记者在现场没有看到过一次能够给人留下深刻印象的清晰命中。希望在重播的时候，央视的剪辑大师能够剪出点真正有效的画面来给大家看看新鲜。

　　那么问题就来了，在双方都没有有效打击的情况下，为什么裁判认为伦龙赢呢？

　　这时候就要引进一个概念，“控制局面、进攻欲望和进攻掌控了”。阿泰-伦龙全场出拳的次数要明显多于邹市明，不管是否是有效的打击，人家出拳打在邹市明的拳套上防住了，对你的身体进行触碰了，在这个时候都是进攻掌控能力。而邹市明一拳不出，那就是不掌控进攻局面。全场比赛，邹市明的出拳加起来不到200次，远低于一场职业比赛平均每回合55-60次的出拳率，怎么能够让裁判认为你进攻积极掌控比赛呢？

　　在赛后的采访中，邹市明表示，他自己认为击中对手的效率更好。但是那些效率拳有打得对手趔趄，打得对手面部变形，明显击中啪的一声出声，然后腹部缩进的画面么？不能给对手任何实质伤害，减弱对手战斗力，只是轻轻探上去、摸上去、滑过身体的拳，是不会给裁判留下进攻印象的。

　　出拳少，熊朝忠也有类似的毛病，他在蒙塔卡洛挑战巴德勒的时候，也是最后4回合出拳少，已经明显落后的情况下还攻不进去，结果被判定落败的。一名职业拳手，必须先有挨拳的勇气，带着我挨一拳能揍你三拳，我的一拳就能把你揍倒的信心去进行比赛。没有这样的勇气，就没法打出令人信服的进攻。

　　三 邹市明发挥真的正常么？

　　3月7日的这场邹市明挑战阿泰-伦龙的世界战，给人的感觉是彻底的失望。

　　不止是因为邹市明挑战世界失败，还因为卫冕者和挑战者一起合作打了一场丑陋的比赛。

　　在这样的一场比赛中，邹市明的一些动作似乎显示还出了其他的问题。

　　首先是紧张。在第二回合结束后，邹市明走错了拳角，他走到了对手阿泰-伦龙的一侧，在对手的提醒下，才回到自己的角落里。赛后邹市明解释说，因为自己以前是主赛蓝角，一直在那边，所以以为这次也是在那边。而这次是对手卫冕战，自己是挑战身份，所以忘记了是自己先上去，习惯性地又走到对手角落去了。从这个情况看，邹市明在赛场上当时有些混乱，方向感不是很清楚。

　　第二个值得注意的是，邹市明在进攻中竟然出现了合身而上的大摆拳，而且在打出这种超远大摆拳被对手躲开后，自己脚下的平衡还出现了问题，至少有两次踉跄着没有站在原地，而是被晃得向前或者侧向扑了出去。其中后一次还被对手从后方推了一拳扑倒在拳绳上倒地，不过裁判判罚是滑倒，没有给击倒强读。

　　职业拳手出拳，都应该是脚站住了扎了根后，腰腹发力，这种无根的远程摆拳很少见，通常是业余选手，或者体能出现问题才会有的现象。在进入职业赛场后，邹市明此前的6场比赛也都很少有这种出拳后，自己脚下没根打晃的情况。所以这实在是莫名其妙。

　　赛后，邹市明和他的教练罗奇都表示，一直认为自己一方占据优势，认为邹市明是胜利者，所以最后的打分结果出来后，感到很诧异。相对于最后裁判的巨大分差，邹市明阵营在他出拳次数如此之少的情况下，还能这样判断，不能不说更是怪事，是什么让他们能这么自我感觉良好的呢？

　　邹市明挑战失败了。对于中国职业拳击来说，邹市明赢和输，都是巨大的推动。他赢了，可以让更多的人关心职业拳击，给自己的后辈带去更多对未来的期望。而他败了，则会给人们以更好的职业拳击普及，让更多的人看懂规则，以后会更准确地对比赛的进程进行判断。

　　邹市明在赛后说的一句话非常好，他说：“没有败过的拳手不完整。”这是一句实话，只有被击倒后，才知道世界上的拳有多重，只有输过后，才知道自己的问题在哪里，下回才会去真正明白怎么赢。

　　作为两届奥运冠军，邹市明在职业的世界金腰带挑战舞台上，打了一场难称职业的比赛。但是他的价值不会降低，相反笔者觉得他的关注度在下一次的比赛时会更高，因为有了失望，才会有希望，从失败中，我们会看到邹市明的进步，那才是他给中国拳击带来的最大鼓舞。

　　(周超)