美一律师称根据纽约州法律 某些项目超过追诉时效 起诉书内容缺实证

　　或将撤案？桑兰案引发新争议

　　本报讯(记者李一男)近日被媒体炒得沸沸扬扬的桑兰巨额索赔案或将出现转折。据新华社报道称，根据纽约州的法律，桑兰案由于超过了追诉时效而可能不被立案。

　　新华社在题为《桑兰索赔案下一步或是撤案起诉书内容被指缺实证》的报道中称，一位纽约律师表示，根据纽约州的法律，桑兰的案子已经超过了追诉时效，所以桑兰案撤案的可能性比较大。“如果撤案的话，估计几个月内就会有结果。”这位与桑兰案并无关系的律师表示。“此案中有些项目的追诉时限为一年，最长的为六年，而桑兰受伤至今已经13年了。而且起诉书中所有内容都是‘桑兰说’，缺乏实证。”被告刘国生、谢晓红的律师莫虎认为。

　　该消息称，如果法官不同意撤案，案子就将进入取证阶段。双方都有举证责任。双方律师会交换各种文件。举证完成之后，案子才会进入审理阶段。一般民事索赔案可能会拖得很长，最快也要一两年，长的则要五六年。

　　今晨追访

　　桑兰经纪人黄健在今天上午接受记者采访时表示，新华社文章中这位纽约律师的言论仅仅是他个人的一些评论，是呼应莫虎言论的东西。

　　“这位纽约律师也提到了如果法官不同意撤案，那么案件将进入举证阶段，这个律师也是替两边说话，也证明了这个案子的 两 面性。如果你认为莫虎说的很有道理，那是必然的，毕竟他是辩护律师。但是我现在怀疑莫虎是否能够成为被告刘、谢的合法辩护律师。”黄健说。