跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

桑兰打官司成罗生门 是秋菊还是毒蛇网友众说纷纭

http://sports.sina.com.cn  2011年05月09日06:36  重庆晨报

  是现实版执拗的“秋菊”,还是现代版恩将仇报的“毒蛇”?

  在电影大师黑泽明的《罗生门》里,每个角色都从自己的角度还原一个故事,哪个才是真相,扑朔迷离;在现实生活里,近日越炒越火爆的桑兰索赔事件,也成了这样一个“罗生门”。

  天价索赔令人咋舌

  18个亿!很多人都对这个索赔数额瞠目结舌,甚至有人认为她是想借此发财。不过据负责桑兰诉讼的律师海明表示,18亿美元赔偿金是个误读。“我们有18项控诉,每一项告1亿美元,按照美国法律,告的项目越多越好,然后会一项项选择删除,最后剩下的项目绝不会是18项……”

  让人感到突然的是,桑兰为何要在事情过去13年后才动了要维权的念头?桑兰强调,因为当年的外界因素不允许她“寻求说法”。在接受一家媒体采访时,桑兰意味深长地说:“这么多年后,我的教练和当年的许多当事人已经退休,和原单位已经没有什么关系,如果我现在对事故责任方采取法律措施,那么这些当年的‘证人’就不会被再次下达封口令。显然,我也可以通过法律武器来保护自己。”

  “恩将仇报”成为焦点

  当年桑兰受伤后,一对美籍华人夫妇刘国生、谢晓虹受中国体操协会的委托,担当了桑兰的监护人,照顾她的生活起居长达10个月。当时的新闻报道里,双方好似亲人般感情深厚,桑兰也曾在多个场合表达了对对方悉心照顾的感激。然而十几年后,桑兰却一纸诉状将“恩人”告上了法庭,其理由是“刘国生、谢晓虹夫妇当年并没有对桑兰起到应有的监护职责,反而利用桑兰替自己牟利”。据桑兰经纪人黄健爆料称,谢晓虹夫妇当年严格控制了桑兰活动,不许她和媒体接触,还擅自在其经营的生意中使用桑兰的姓名和肖像,用于广告和出版物;还非法刊登桑兰和男友的私人信件、照片和其他隐私。

  对于桑兰的这种行为,被告人刘国生、谢晓虹夫妇用“白眼狼”和“农夫与蛇”的故事来形容,并表示会积极应诉。但随后,黄健在微博上的爆料让事件随即升级———他直指桑兰曾遭到谢晓虹之子薛伟森的猥亵,“谢晓虹的儿子薛伟森,当年桑兰17岁,帮她洗澡,并给她买文胸,你一个20多岁的人,干的是人事?”而桑兰的律师海明从美国发来邮件称,和桑兰核实后,他们已向纽约检调机关就“性骚扰”事件报案。

  网友众说纷纭

  桑兰是现实版执拗的“秋菊”,还是现代版恩将仇报的“毒蛇”?网友众说纷纭。对于桑兰13年后重拾法律武器为自己“讨说法”的做法,不少网友给予了支持,认为她有权利通过法律途径保护自己的权利,但更多的声音,则是对桑兰的质疑。其中,“13年后才发声”引起了争议,不少人质疑这是桑兰在利用人们的同情炒作自己。其中有网友表示,桑兰起诉的对象不是当年肇事的教练,而是5个机构,其矛头直指经济赔偿,“意图明确,明显是受人指点”。也因此,桑兰的经纪人黄健被批判成“幕后操控、图谋钱财”。

  而另一个备受争议的事情,就是桑兰状告当年的监护人,这个行为触动了中国人“滴水之恩涌泉相报”的道德底线,桑兰也被贴上了“忘恩负义”的标签。不过也有不少网友是理性的“证据派”,网友“三角恋人”表示:“监护人当初对桑兰有恩,这我们相信,但恩能抵过吗?为什么要恶意指责桑兰的起诉权利?想想当初马俊仁与他的马家军吧!然后,等待法律的宣判吧!”吴吉


分享到:

相关专题:桑兰天价索赔案专题 

更多关于 桑兰 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有