有关桑兰要打官司的消息这几天传得沸沸扬扬，有关被告的人选也存在着多种版本的说法。法律界人士认为，无论桑兰最终选择哪一个对象作为被告提起诉讼，都将面临不少难关。

　　第一道难关是“时效”。在法律上存在着一个诉讼时效的概念，也就是说，即便你的权利受到了侵害，但如果没有在规定的时效内主张权利，那么他将丧失对于这一权利的胜诉权。考虑到目前距离桑兰受伤已经过去了12年之久，无论参照中国法律还是美国法律都有可能过了诉讼时效。在这种情况下提出诉讼，除非对方自愿承担责任，否则法院不会支持原告的诉请。

　　第二道难关是“举证”。桑兰如果要提出索赔，必须对于当时所发生的事实进行举证。比如罗马尼亚教练临时抽走了垫子，又比如现场存在着组织混乱的情况等，如果没有来自于证据的支持，那么桑兰的单方面陈述未必能够得到法院的采信。即便是申请证人出庭作证，由于经历了漫长的岁月，其回忆的准确性也有可能受到质疑。

　　第三道难关是“法理”。桑兰的索赔要求如果要想获得支持，在法理上必须同时满足三个要件：一、存在着损害的事实；二、对方存在着过错；三、前两者之间存在着因果关系。目前看来，第一点基本上是毋庸置疑的，第二点需要通过举证来进行证明；第三点，则有可能成为法庭辩论阶段的焦点。比如，即便证明了友好运动会的现场组织工作存在着疏漏，但是要想证明这种疏漏与桑兰的受伤之间存在着必然的因果关系，则是一件并不轻松的工作。