2010年5月30日晚，中国女乒不可思议地丢掉了保存17年之久的考比伦杯。顿时，“国乒兵败”成为了国人热议的话题……那么，中国“梦之队”为何会在莫斯科崩盘，其中究竟有着怎样的内幕和隐情呢？

　　雪藏主力，马失前蹄

　　全国乃至全世界的电视观众都看到了这样的场面：当冯天薇拿下致胜的最后一分，新加坡队的昔日一姐李佳薇从场边的座椅上蹦了起来，冲进了场内，和队友们紧紧拥抱在了一起……能够从中国队手中夺得冠军，新加坡队欣喜若狂，喜极而泣……

　　“在决赛之前，我就跟队友和教练说，这一回新加坡队该有突破了。结果，真的应验了我赛前说的这句话……”手捧沉甸甸的考比伦杯，心情大好的李佳薇向现场采访的记者吐露了自己的心声。李佳薇何以如此自信？据相关人士透露，在中国女乒主帅施之皓公布了由丁宁、刘诗雯和郭焱三人出战决赛的名单后，新加坡队员心里就一阵暗喜：“中国女乒把两名小将放到了前两单的位置，机会不就来了吗？”

　　业内人士不难发现，中国女乒在决赛时，雪藏了郭跃和李晓霞两位经验丰富的中生代实力选手，由小将来担纲重大比赛，这一布阵存在着明显的冒险成分。施之皓为何要这样做？

　　从本届世乒赛团体赛上场次数与顺序上不难看出，刘诗雯已被主帅施之皓圈定为“第一单打”。小组赛中，刘诗雯4次出场，与丁宁一起成为中国女乒在小组赛中出场次数最多的队员。在1/4决赛中，刘诗雯担任第一单打角色，在首盘以3比1力克荷兰选手李佼之后，刘诗雯在半决赛中再度出任第一单打，在第二盘以3比1战胜日本选手平野早矢香。决赛中，中国队在出场阵容中延续了1/4决赛与半决赛的阵容，派遣刘诗雯、丁宁与郭焱分别担当第一和第二第三单打。相比之下，郭跃和李晓霞自小组赛结束后便被教练组以“身上有伤”为由打入冷宫。

　　对于郭跃和李晓霞被弃用，直到现在，主教练也没有给出一个明确的说法，倒是助理教练孔令辉在赛前说了一些无关痛痒的话。他认为，郭跃和李晓霞再次被雪藏，与此前她们在团体赛中曾输给过新加坡选手不无关系。那么，施之皓又为何继续使用刘诗雯和丁宁出任第一第二号单打呢？孔令辉解释说：“一个是丁宁和刘诗雯在以往与冯天薇和王越古的比赛中没有输过；第二，前一段的封闭训练，她们的状态都比较稳定，因此派她们打第一、第二号位置。”很多人在赛前都认为，只要中国队能够赢下新加坡一号冯天薇，那么冠军就是囊中之物。而派出丁宁打冯天薇，也是教练组的精心安排。“最近大半年丁宁和她的比赛打得比较多，打了六七次都赢了。在赛前准备会上，我们都还认为是丁宁打冯天薇更加有利。而刘诗雯第一单打对王越古也使整场比赛更合理。”

　　其实，孔令辉这样的分析仅仅是理论上的，或者说是纸上谈兵而已。作为国家队中经验丰富的资深教练，我们相信施之皓不会不明白世乒赛的决赛不同于此前的小组赛、1/4决赛、半决赛，而决赛时我们所面对的对手也绝不同于荷兰队、日本队，没有一个经验丰富的核心队员，能承受住场上的巨大压力吗？何况此前，丁宁多次都是在决胜局才艰苦战胜冯天薇的，如今是世界大赛的决赛，年轻选手能有多少把握？

　　对刘诗雯而言，虽然其在近两年上升势头迅速，在与队友竞争“一姐”的过程中占得一些优势。可是，单从技术与实力上来说，刘诗雯目前还无法完全胜任第一单打的重任。从技术上看，刘诗雯前三板能力较之过去有了明显的提升，但此番在决赛的相持过程中，她在旋转方面还是有所欠缺。同时，刘诗雯在决赛中也未能表现出第一单打应有的“舍我其谁”的霸气，当处于场上困境时，在应变能力与调整能力上还需提高。

　　可就是这样一位大赛经验欠缺、心理抗压能力仍欠火候的年轻选手，却被施之皓委以重任。相反参加过4届世乒赛、两届奥运会的郭跃却只能作壁上观。

　　“如果你是一位公正的教练，你会这么排兵布阵吗？”在中国女乒丢掉了世乒赛冠军后，有网友在乒乓论坛提出了这样的质疑。随后，不少跟帖笑称：“刘诗雯和丁宁肯定是施之皓的‘嫡系’，只有这样才能解释得通……”

　　随后，记者采访了几位资深的业内人士，他们在谈及女乒这次排兵布阵时，同样是颇有“感慨”：一般说来，在王楠和张怡宁两大一姐相继退役后，郭跃应自然而然地成为一姐接班人，她也有能力挑起这个大梁。可让人意外的是，郭跃却与一姐的位置渐行渐远，反倒是没有大赛经验的小将刘诗雯却深受主教练的器重。其实，教练在选择队员时多少带有一些个人的喜好色彩，这本无可厚非。可如此快速地“提拔”刘诗雯，则有些“拔苗助长”的味道了。 说到底，决赛前施之皓根本就没有想到会输球，否则绝不会把经验丰富的郭跃和李晓霞“雪藏”。两周前，中国女子羽毛球队在吉隆坡意外负于韩国丢掉了尤伯杯，当时总教练李永波曾无比感慨地说：“如果队里能有一两个经验丰富的选手，如果像谢杏芳和张宁这样的队员还在队中的话，我们绝不会输……”这就是“老队员”的作用。再比如，当年在亚特兰大奥运会之前，老将邓亚萍状态起伏不定，一系列比赛一输再输。可是到了奥运会的赛场上，她再现英雄本色，一鼓作气拿到单打和双打两项冠军……

　　目前，刘诗雯虽然头顶世界排名第一的光环，可这并不等于她就是国乒核心选手了。世界排名是根据打巡回赛的成绩排定的，可让她在大赛中挑大梁则控制不了局面。让我们看看新加坡的那些海外兵团吧：主教练周树森，资历和能力丝毫不在施之皓之下，而且在决赛中施之皓重用的丁宁，正是周树森一手培养出来的；冯天薇、王越古当年同样是国家队中的一流好手，只是因为没有像刘诗雯那样的机遇，因而远走他乡，继续自己的乒乓梦……同时，需要指出的是，“海外兵团”遭遇中国队时，从来都是不用动员就有超水平发挥。再加上她们自身水平本来就与中国选手很接近，这样一来，“冷门”诞生的条件自然就形成了。

　　赛后，无论是国乒领队还是主帅都表现出了足够的“大度”。施之皓称：“这次比赛也让大家看到中国队不是没有对手的，回去后更有目标，更清楚怎么练。我认为批评也好，什么也好，运动员输球是很正常的。批评、压力……运动员必须要经过这个阶段，尤其是代表中国队出战的运动员，必须要过这一关。输球应该说问题出现在我们自己，没有发挥更好，场上把控局面不够，年轻付出代价，我认为这也很正常。”在施之皓的讲话中，始终没有提到“排兵布阵”和“大意失荆州”的问题。

　　其实，在世乒赛决赛前，就有人提到了“八连冠”是中国女乒一道“神秘魔咒”的说法。1975年至1989年，中国女乒连续八次夺得世乒赛。1991年春，中国派出了由邓亚萍、乔红、高军和陈子荷四人组成的阵容，出征在日本千叶举行的第40届世乒赛。当时，朝鲜和韩国两支乒乓球队组成了“朝韩联队”参赛，这支队伍拥有玄静和、李粉姬、俞顺福等名将，具备与中国队争夺冠军的实力。即便如此，赛前舆论仍然更看好中国女队。决赛果然在中国女乒和朝韩联队之间展开，经过五盘鏖战，中国队出人意料地以2：3失守，无奈地交出保存了16年的考比伦杯。

　　将帅失和，由来已久

　　女乒兵败莫斯科后，“郭跃为何被弃用”成为外界关注的焦点。根据央视“客串”主持人、原乒乓球选手杨影的说法是，郭跃身上有伤。显然，这种说法太过随意。因为球员身上有伤，主教练就弃用，如此说来是不是中国乒乓球队所有的队员都应该被弃用了？试问，作为专业运动员，哪位球员的身上没有伤病。想当年孔令辉在2000年奥运会上，他的脚伤已经很严重了，可是最终不也一样没耽误比赛，而且还勇夺冠军。

　　在本届世乒赛前，《新民周刊》记者了解到，国内有许多媒体记者前往正定中国女乒基地探营。在一字排开的4张球台前，有当地媒体的记者亲自采访了郭跃，当时她正挥汗如雨地苦练击球，一堂训练课从早上8点半练到中午11点半。为了提高体能，她还在腿上绑上了重重的沙袋。那时，记者看不出郭跃身上有什么伤病，倒是坐在一边的郭焱脚上缠着绷带。客观地讲，在世乒赛之前，郭跃的状态一直都非常好，在“兵发莫斯科”的选拔赛上，她从众多高手中脱颖而出，成为第一个凭借超强实力赢得世乒赛入场券的选手。可是在本届世乒赛小组赛上，郭跃直到第三轮才出场，而且那也是她唯一一次出场亮相。而这场比赛郭跃轻松取胜，也看不出她受伤病的困扰。

　　郭跃究竟有没有伤？是不是会影响到比赛？显然，郭跃被弃用是另有隐情的。记者在长期的乒乓球采访中得知，施之皓和郭跃的将帅失和由来已久，甚至可以追溯到施之皓的上任之初。当时他曾在专栏中这样评价：“郭跃打球是靠灵感和变化，她的意识在女队员中算比较超前的，但基本功差了一点。一个运动员的灵感与实力应该成正比。因为凭灵感打球是靠脑子算和猜，然后在那里等着人家。如果猜到了，但打不上，是没有用的。所以不仅要能猜到，最关键的是还要能打到，这就是能力问题。一般灵感好的孩子，相对就不够踏实。对于郭跃来说，有灵感，小聪明也有，她最需要的就是踏实。我对我们队员的要求就是做人踏实，技术扎实。”名帅的点评，的确很中肯，主管教练就是应该发现队员的问题，进而解决这些问题。然而，让人意外的是，这些“不足”却成为日后弃用郭跃的理由。

　　资深球迷都清楚，郭跃是陆元盛一手培养出来的“天后级接班人”，而且深得陆元盛的偏爱。早在陆元盛时代，郭跃已大有赶超张怡宁和王楠之势，并且在国内外比赛中多次击败这两位“天后”。换句话说，郭跃早已成为中国女乒队中的“大腕级”选手。然而，铁帅施之皓上任后却不吃这一套，不但没有以郭跃为核心，甚至郭跃只要在比赛和训练中稍有失误，就会被主帅严厉批评。于是，将帅失和不可避免地出现了，乒乓球圈内都知道：施之皓看不上郭跃，郭跃不服施之皓。更为雪上加霜的是，两个人性格上的排斥又加剧了这种矛盾：施之皓是一个话语不多、没有亲和力的铁腕教练；郭跃则是一个性格内向、不善变通、不够圆滑，甚至有些刚烈的超级新星。当彼此都互不买账时，一切都变得那么异乎寻常……

　　早在广州世乒赛和北京奥运会时，很多人已经看出端倪，已经步入“迟暮”之年的王楠始终被施之皓委以重任，而有着无限希望和潜力的郭跃经常游走于主力和替补之间。在广州世乒赛上的领奖台上，有记者曾用相机定格这样一个经典一瞬：施之皓手捧考比伦杯，他的左边站着王楠，右边站着张怡宁，在王楠的左边，站着一个怯生生的郭跃。当时，施之皓扭过头，与王楠谈笑风生，右边的张怡宁也是面带笑容，可是被冷落的郭跃一脸麻木的表情，尽管她也想努力地融入到这个光荣的集体里……

　　如今，在本届世乒赛团体赛决赛时，郭跃还是坐在施之皓的左边，只是此时，施之皓的身边不再有张怡宁和王楠两位得意天后了。郭跃还是与3年前一样面无表情，甚至还有些麻木，施之皓的表现更是严肃得可怕，甚至在他精心打造的“新一姐”刘诗雯拿下关键一分时，他的脸上也没有笑容……

　　此时此刻，施之皓会想什么呢？他是否会为弃用郭跃而感到后悔？郭跃和李晓霞又会想什么？有人感叹，中国女乒太强大了，强大到只有她们自己才能击败自己。这次莫斯科崩盘也再次证明这一点：因为将帅失和的内耗，因为施之皓的偏见和傲慢，中国女乒只能眼睁睁地看着冠军与自己擦肩而过。

　　国乒“无核”，群龙无首

　　从邓亚萍时代起，世界女乒就进入了一个由某一时期某一人独领风骚、称霸国际赛场的“一姐时代”，这一“规律”已经延续了十多年。4个奥运会周期，先后有3位被公认的一姐完成了各自的时代：1994年到2000年是邓亚萍时代，1999年到2003年是王楠时代，2004年到2008年是张怡宁时代。只要有了核心一姐，在世乒赛团体赛时，一姐往往都能力挽狂澜，为球队赢得关键一分，从而确保胜利。

　　最近几年，随着国乒整体水平越来越高，年轻选手与核心球员的实力也是越来越接近。因此，我们发现“一姐”统治的时间越来越短，从6年到4年，再到张怡宁还未褪去全满贯的光环，小将郭跃就开始抢班夺权了。

　　2004年，年仅16岁的郭跃首次代表中国队征战卡塔尔世乒赛团体赛，并在决赛中以3：1战胜了香港选手张瑞，收获了自己的第一个世界冠军，成为了中国乒乓球历史上最年轻的世界冠军。卡塔尔世乒赛后，没能参加雅典奥运会单打的她，在不断的进步中逐渐取代了牛剑锋，成为女乒中不折不扣的第三主力。从3年前的队内比赛开始，郭跃就开始了对张怡宁王朝的冲击，并先后连续6次击败当时在位当姐，使得一时各界对张怡宁时代是否已经终结议论纷纷。尤其具有代表性和让这一争论明朗化的是2007年的世乒赛上，小将郭跃在半决赛封杀张怡宁，并夺得自己第一个女单世界冠军(那届世乒赛，除了女单冠军外，她还与李晓霞夺取女双亚军，与王励勤夺得混双冠军)。虽然大多数意见认为，张怡宁只是处于暂时的技术调整期，新技术的磨合尚需一段时间。但是郭跃却以其无可争议的比赛成绩，尤其是对张怡宁的连胜，令她一举占领了这场激烈的一姐之争的有利位置。

　　当时，就连王楠都认为，郭跃无疑是张怡宁的接班人。可是，最近一年多时间里，郭跃参加的比赛越来越少，世界排名也被小将刘诗雯超过。不过，在圈内人士看来，不管怎么说这已是郭跃第四次征战世乒赛团体赛了，与以往不同的是，缺少了张怡宁和王楠这两位“主心骨”，郭跃的位置完全应该由“小将”转变为“准核心”，毕竟有过三次决赛经验的她比起其他4名选手有着不容忽视的经验优势。北京奥运会后，经历了横滨世乒赛以及2009年世界杯等大赛，尽管收获两个亚军让她也显得比较尴尬，但是郭跃的进步仍显而易见，尤其是以往略有不足的反手相持能力，已经有了很大的提高。更重要的是郭跃比之前成熟了许多，比赛中更为沉稳，这也是“领军人物”所应具备的基本素质。

　　可是，在施之皓极力栽培年轻小将的情况下，女乒已经没有核心，尤其是新的“黄金三人组”，五个主力选手似乎都互有优势。结果，“无核”的国乒输给了强悍的新加坡队，这无疑是中国女乒的失策与尴尬。

　　记得在施之皓上任时，他曾与记者谈起女乒未来不设“天后”的设想。他觉得不能因为某个球员赢了一两场球，就被称为“某某人的时代”。当时在所谓“邓亚萍时代”、“王楠时代”，都曾出现过因为领军人物发挥失常，导致球队惨败的例子，比如1991年世乒赛、2002年亚运会。2005年亚锦赛张怡宁因伤缺席，中国女乒就遭遇重创，“所以我认为不能把重担全都交给某一个人去承担。张怡宁再强，也不可能包揽金牌，所以我提出要打造夺金集群。”当时，施之皓的“执教宣言”可谓铿锵有力、独特新颖。可是，如今回过头来再看，施之皓难道真的是不想设“天后”吗？从他大胆使用年轻队员的举动看，他似乎比他的前任陆元盛更渴望培养出一位天后级选手。只是他圈定的人物不是陆元盛时代的得意门生郭跃和李晓霞，而是刘诗雯、丁宁等一些依旧稚嫩的小队员。

　　人们当然会知道：一个队伍的“核心人物”并不是谁刻意去打造就能打造出来的，而是要靠打拼出来的。

　　有不愿意透露姓名的内部人士告诉《新民周刊》：“我们都知道，教练的背后有总局领导的支持，可能是女乒为了2012年伦敦奥运会大胆锻炼启用新人。”可是，莫斯科兵败输得太沉重，相信中国女乒能充分看清这一点。

　　记者/张 伟

　　

声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。