中国体育的体制问题

　　前一段时间大家一直在谈奥运后举国体制，举国体制我还是这样认为，这里面有两个非常极端的我不同意的观点，一个是强调举国体制就是奥运会金牌的保证，一个是批评举国体制损害了体育市场，其实在中国发展中国家的基础之上，举国体制对于体育市场也是绝对需要的。有两点，一个举国体制是政府的推动，像十多年前甲A足球，如果没有政府的推动，没有体育总局、国家体委主动的推动，市场是不太可能自下而上，中国体育产业只能是自上而下，因为这是中国体育产业的特色所决定的，这在方面来说，举国体制是绝对需要的。

　　另外一点，举国体制对于体育市场的开拓也是需要的，我们不说别的，举个例子，都说足球差，都说中超不成功，其实有很大一点就是在于它的原始积累，因为我们的足球，我们的俱乐部所考虑的是生存，不管谁来接手一定首先考虑生存，而这种生存，这种原始积累完全是可以不择手段的。既然体育属于国家的，举国体制之下，我有时候和别人开玩笑说，为什么一个俱乐部在一个城市里不过就一年几个亿人民币，很多城市，尤其中心城市已经有了很多资金，为什么不能利用举国体制来打造一些铁打的银盘，然后交给体育管理部门做流水的管理。当然这是个人的角度不同，考虑得问题不同。不管怎么样，举国体制既不是灵丹妙药，也不是洪水猛兽，像某些人说破坏了体育发展，举国体制只要运用好了，在中国这么一个特性下完全可以把中国体育做得比现在好很多。

　　有限市场可以辉煌的理由

　　第一，中国的人口优势，这是非常简单的一个数据，一场比赛一个城市里面，假如有一万人或者两万人想去看这就行了，而一两万人在一个大城市来讲不算什么，只要有了质量比较高的联赛就是有人看。像CBA联赛和上个赛季相比就看的人很多，为什么？比赛好看。另外足球，尽管大家说足球有很多问题，如果有一场好足球的比赛，你看看体育场是不愁卖票的。

　　第二，由于中国经济的持续增长，每年7、8%的增长，持续增长是什么呢？持续增长是给了人们一种赚钱的机会，给了企业一种发展的机会，而这种生活水平的提高，这是量变变成质变，如果人钱多了，产品质量好了，就想去现场看，而不仅仅坐在电视机前。给我一个很深的印象是今年电影《非诚勿扰》，一般我对电影没有什么太大兴趣，特别是国产电影让我失望很多，经常失望。但是我受了很多人的影响，说《非诚勿扰》怎么好怎么好，后来我也去了电影院，60元一张电影票，一个多兴趣票房收入超过三亿，这说明什么？有两点，第一硬件在改变，就是现在中国的电影院是可去的地方，大屏幕小剧场，很舒适。第二是产品，这个电影的确是不错，现在有些镜头影片也好，特别是国产影片，的确现在的质量比原来要好很多，不是靠忽悠，真正是靠产品质量。在这种情况下很多人就去看，因此如果我们真正有好的体育赛事，还是有人去看的，有人愿意去买票看的。

　　第三，社会的市场化，我们中国从整体的经济上来讲，是在走向市场化，现在对外交往其中一点就是要宣传，要让别的国家承认我们的完全市场地位，虽然我们有的经济没有完全市场化，但大部分经济，特别是消费性经济市场化了，市场化就要推广自己，推广自己就需要载体。因此高水平的体育赛事就是市场化非常重要的载体，它不满足于只是在电视台做一些广告，它一定需要多方面来推广。刚才刘局长说的一个案例，中国巴西那场足球，最大赢家是广东移动，作为每个人来讲只是细微消费，作为一个公司来讲汇集成河、成江、成海，的确非常需要高水平赛事作为推广载体。

　　中国体育拉动内需需求

　　过去几个月开始出现的经济危机，我个人认为，经济危机对于中国的体育没有什么太大的负面影响，反而由于拉动内需的需要，对于中国的体育可能还是一个机会。为什么呢？因为中国体育市场大家可以看看，中央台里面播出的国内赛事，或者说像CBA、足球的广告，大部分是中国的产品。

　　第一，中国的产品在中国消费，而不是走向世界的产品。

　　第二，是国外公司希望在中国打开市场的产品。这样拉动内需，让一般老百姓钱更多一些，经济体量不会受到大的影响，影响的其实就是信心，和中国股市一样，更多是一种信心。今天的标题也是，危机中的信心经济。我认为信心需要我们每一个人的共同努力才能够振奋。我个人认为，中国的体育产业在危机之中的确是有很大的发展机会，当然这种梦想不是真正就是梦想，如果你不做永远就是在做梦，中国体育产业不是这样，尽管我很乐观，我这人是乐观主义者，但我也非常知道中国的体育产业，由于它的体量太小，由于它的非市场因素比例有的时候过重，因此一项政策，一个人或者一个领导层，他对于中国体育产业的促进或者是推迟是可以起到作用的。这并不是说你有了信心，你有了梦想，有了条件，中国产业就可以自动在今后五年里或者十年里有一个什么样的非常辉煌的结局，而这辉煌的结局需要每一个人踏踏实实的做出自己的贡献。