魏纪中：竞技场请不要太谦虚 中美奥运金牌差距多大

　　11月9日，国家体育总局一位领导对记者们再次重申，中国国家体育总局方面从来没说过2008年北京奥运会要拿金牌总数第一，实际上在这几年内在金牌的差距上，美国把距离拉大了。但愿我没有曲解领导的意思，我看到的报道是这样说的。

　　我根据自己记忆，确实中国国家体育总局没有说过这样的话，他们是否有这样的想法，我就不知道了，谁说过这样的话呢？美国体育界中有人说过，中国会拿2008年奥运会上的金牌总数第一，但是奖牌总数最高第三；意大利和英国体育界中也有人说过这样的话。无论是美、意或英国，他们都不是“信口开河”的。我在读到这几则消息时，都看到了他们的数据，这些数据怎么出来的，我不知道。当然肯定不是中国方面提供的了。既然，国家体育总局领导强调了中国奥运军团没有这样的目标或者指标，那么研究分析他们的所谓数据就没有很大的意义了。因为，数据是静态的，成绩的比较则是动态的。

　　可是说到中国和美国在奥运会上的竞争实力，这几年被美国方面拉大了，把我们甩在后面了，我觉得似乎有点悲观了。如果不是为了麻痹美国，何必长他人志气灭自家威风呢！我猜想作为领导，表态要留有余地，这也是可以理解的。我宁愿从这个角度来解读这句话的含义。

　　从美国与中国在奥运会项目上的各自优势来看，同项性不是很大，这也就是说同质性不很大，目前也看不到双方有趋向同质化的趋势。在同质化的竞争中，这也就是说，中国和美国运动员都在某个小项上具有夺金的能力。从金牌榜上下位置的计算来看，一块金牌的得失实际上等于两块，中国多拿一块等于美国少拿一块，进出是两块，而不同质的竞争则是一块一块地增减。美国在游泳上有优势，我们在跳水上有优势；美国在田径上优势比我们大，我们在乒羽项目上比美国强。美国也许在较多的运动项目上都有优势，我们则在举重，体操项目上有相对集中的夺金能力。如果说，双方有一争的项目，那可能是射击了。因此，中美之间如果说夺金可能性的差距拉大，那么不是美国全面力量强了，就是我们优势项目弱了，两者必居其一。我个人认为，美国的夺金实力一直就比我们强，而比我们大，这个格局没有很大的改变。因此，总局领导的尚不能在2008年奥运会上去夺金牌第一的估计是客观的，实事求是的。至于说，差距越来越大，我没听到国际体育界有这样的评说，我本人也还没有这样的感觉。然而，这只是感觉而已，我脱离了国家体育总局10年了，也不问事了，情况也不清楚了，先信以为真吧！

　　作为中国的老百姓而言，虽然我们应该淡化所谓的奥运会金牌争先的意识，但是对我国运动员在自己家里参加奥运会时能取得比在异国他乡参加奥运会更好的成绩的期望也完全是正常的。难道赛成什么样就什么样，就是平常心吗？！我认为，平常心应该表现在对待2008年北京奥运会成绩的最终结果的态度上，希望和相信我国的奥运健儿会全力以赴，为国争光。由于世界他国选手确实比我们强，由于某些不确定的原因只拿到了第二，我们的百姓仍然会满意，仍然会体育健儿们欢呼，仍然会为中国的成绩而骄傲。既然要办出一个流的北京奥运会，那么我们有什么借口不争取我们的运动成绩在已有的基础上一争一流呢？！

　　我觉得还是那两句话。一句叫气可鼓而不可泄，另一句是胜不骄，败不馁。虽然不能要求常胜不衰，但是拼搏精神总不能丢吧！我深信，运动员们一定会这么想，也会这么做的。