洪钢：世锦赛天下大乱乱了对手 羽球改革路在何方

　　中国队总教练李永波用“天下大乱”来形容本次世锦赛的男子项目。确实，无论男单还是男双，高排位种子、著名选手纷纷败阵，黑马奔腾的局面让人很难预测每场比赛的结果。但与此形成鲜明对照的是，中国男单在连续两届世锦赛中占据3席半决赛位置。给人的感觉是：天下大乱，乱的都是对手，中国队一点没乱；冷门很多，全都爆在别人身上，中国队还是暖洋洋的。

　　[男单]天下大乱乱了对手

　　每球得分制拉近了强、弱之间的差距，即使是陶菲克、林丹、李宗伟这三大超一流选手，也不敢说战必克攻必取。每球得分制要求选手进入角色一定要快，本届比赛陶菲克和李宗伟被淘汰的相似之处都是没有打好开局，不仅陷自己于苦苦追赶的狼狈境地，也让对手得以建立争取爆冷的信心。半决赛鲍春来输给林丹之后，也表示第一局进入状态慢，结果气势先输了一筹。所以说，现在的计分方式更加强调了“两强相遇勇者胜”、“先发制人”的重要性。即使是超一流，碰上一个斯里达尔这样的愣头青，做冤鬼的几率比发球得分制时代就大多了。

　　近几届大赛中，另外值得注意的是我们印象中一流尾、二流头的选手们，应该说从雅典的孙升模、文萨到本届世锦赛的索尼、陈郁，都属于这一层次。这些选手比赛经验丰富，正值当打之年，整体实力不差，只是在和超一流选手对抗中，特长不够突出，所以无论成绩和名气都差了一个档次。这些实力派，时不时爆发一下，都能保四争三望二，不可忽视。

　　如果说“天下大乱”的话，那么世界

羽联改革的每球得分制就达到了效果，它的初衷就是要打破传统强队的垄断。然而，这种新的赛制在让某些传统强队失去优势、让弱队多了爆冷机会的同时，却进一步强化了中国队的优势。在30年世锦赛历史上，一个队拿下三个半决赛席位的只有三次，有两次都是中国队最近两届做到的。

　　[男双] 挥别老将，开启新篇

　　2005年世锦赛三位年过三十的老将统治了男双决赛，他们都显然是属于上一代的选手。如果说2006年世锦赛，付海峰、蔡赟夺冠拉开了新时代的序幕，那么2007年世锦赛就是男双新一代天才们全面抢班夺权的宣言。

　　从2000年到2004年这个周期中，除了中国的付海峰、蔡赟，其他各队男双都是老将当道青黄不接，但经过2005到2006年，印、马、韩都涌现出了一流的男双组合。其中，印尼的马奇斯/亨德拉出道最早，且继承了印尼双打的传统优势，抽挡速度快，两人都能抢能攻。马来西亚的古健杰早已崭露头角，和陈文宏的组合从2006年下半年才开始，却创造了最快的上升速度，不到一年已经位居世界第二。韩国则经过了两年磨合，打造出了郑在成/李龙大和李在珍/黄智万两对固定搭档，从亚运会开始冒头，跻身一流选手行列。

　　今年世锦赛还有帕斯克/拉斯姆森、埃里克森/伦加德、陈甲亮/吴俊明和钟腾福/李万华四对参加了悉尼奥运会的老将，他们都没能打进四强，但却战胜了付海峰/蔡赟和李在珍/黄智万两对后辈中的佼佼者，表现也值得喝彩。只是如印尼名宿纪明发所说，这些老将的时代确实已经过去了。

　　[女子项目] 场面乏味，亟待改革

　　已经有很多年，无论女单还是女双，讨论中国队或对手都显得很乏味。尽管老是有人要提女单断档、女双危机，但说得直白一点，放眼天下，就算上从中国队出去那几个“老家伙”，对手几何？这本是一出独角戏，要想很精彩已不可能，只能把它唱得尽量圆满罢了。

　　其实这两个项目本身的意义和价值颇受怀疑。置身世锦赛赛场，最大的感受就是羽毛球属于典型的传统项目，没有多少市场化的迹象，否则女双和男单、男双绝不会置于同一块场地，占用相同的电视转播资源。换句话说，羽毛球是一个很好的项目，但不代表它的每一个单项都好看。

　　世界羽联的古纳兰先生说出豪言壮语，要让羽毛球成为世界上最大的持拍类项目。和

网球相比，羽毛球的差距之大却可称天壤之别。职业网球突出强调了单打的重要性，我们现在提到职业网球，90%以上是在谈单打，大满贯中双打不到决赛进不了中央球场，也没有电视转播。事实上，作为大满贯的法网双打比赛现场也没有几个观众，远不像单打那样火爆。羽毛球则还在一视同仁地对待五个单项，完全无视消费者、观众的口味。既然羽毛球商业比赛已经在奖金分配额度上承认男女有别、单双有别，为什么在赛事组织和电视转播上还要吃大锅饭呢？显然，负责羽毛球推广的人以为现在体育竞赛还是卖方市场，实际已经到了买方市场的时代。

　　如果羽毛球想在体育市场上分一杯羹，应该把有限的资源特别是电视转播向男单、男双倾斜，所谓好钢用在刀刃上。也许会侵犯中国队的利益，但如果不针对女子项目做出一些大的改变，最终受伤害的将是整个羽毛球。要么改革女子项目特别是女双，要么改变资源分配比例，也就是说仿效网球，缩减女双甚至女单出现在电视上和中心场地的时间，要么，我们就等着奥委会来讨论羽毛球是否该从夏奥会中退出吧。