众说纷纭体操难度无上限 高健黄玉斌态度截然相反

　　王燕受伤后，一时间，国际体联“难度无上限”的新规则被认为是罪魁祸首，也因此成为炮轰的对象。不过，也有业内人士认为，难度不是问题。那么，问题到底是什么？

　　

　　也曾失手 2005年10月15日，在

十运会体操女子高低杠决赛中，湖南选手张雅珍曾三次失手，所幸她并没有受伤。

　　

　　黑色8分钟 王燕从杠上掉下后，场内救援持续了8分钟仍未见效。

　　-反对者

　　高健：难度不封顶有三个弊端

　　王燕受伤事件发生后，不少人对去年世锦赛施行的体操新规则“难度不封顶”提出质疑。14日，国家体育总局体操运动管理中心主任高健在通气会上表示，自己作为国际体联理事曾反对过新规则的推出，因为“运动员的健康必须放在首位。”

　　王燕受伤后，有声音认为新规则下，必然会导致运动员永无止境地追求高难度，从而受伤的概率也随之增加。对此，高健表示，他在国际体联大会上曾反对新规则难度不封顶的政策。他提出了3点反驳理由：一，难度增加后，运动员受伤概率随之加大；二，家长对孩子的安全有所顾忌，会导致练习体操的孩子减少；三，体操规则也将越变越复杂，导致体操受众进一步萎缩。

　　高健列举了一名裁判在离开体操界一年后归来时的困惑，“他发现新规则和过去的相比，许多方面已经大相径庭了，感觉自己都有些跟不上了”。高健表示，美国、俄罗斯等体操强国也都明确表示不赞同新规则，“但既然国际体联实施了新规则，我们能做的只有服从”。

　　 -支持者

　　黄玉斌：难度成比赛决定性因素

　　去年丹麦阿胡斯世锦赛，中国体操军团一扫雅典奥运失利的阴霾，以创纪录的8金重回体坛巅峰。体操领队张佩文认为，中国队大获成功的主要原因是对新规则研究比较透，“我们在对新规则的理解上没有走弯路，这对备战08奥运很有利。”

　　体操队总教练黄玉斌则认为，新规则引发了体操界的一次革命，使体操比赛变得更具竞争力，更能吸引观众。他也表示，中国队在世锦赛的成功与对新规则的研究密不可分，“对于新规则，我们的研究走在了别人前面。”

　　在上月的佛山冠军赛中，黄玉斌在接受采访时表示，新规则难度不封顶后，难度成为比赛成绩的决定性因素。他举例说，去年世锦赛和今年前几站的世界杯，有98%的金牌是靠难度取得。因此在今年冬训期间，国家队大力发展高难度动作，每个队员都有新创动作，有些队员甚至每个项目都有。

　　体操比赛中，难度和稳定性是两极，总是相斥。黄玉斌表示，中国队将在不断提升难度的同时，保持自己的稳定性。他承认，难度越大，动作稳定性就会越差，运动员也会冒一定的风险，这是很难调和的，“但稳定性一直是中国体操队的优势，我们一定要发扬下去。”

　　-中立者

　　教育家：王燕受伤与难度无关

　　“动作不到位和保护不力导致事故发生”

　　王燕受伤后，关于国际体操联合会制定的“难度无上限”规则再度引发争议，从事体操教育多年的上海体育学院体操教研室王红祥老师认为：“体操没有创新就相当于没有生命力。”

　　王红祥指出，国际体联制定规则完全根据运动发展的现状而定，“器械在变化，运动员体质会变化，规则相应也会发生变化。如果体操运动没有难度，没有创新，这项运动就会失去生命力，所以体操在发展过程中必然要提升到增加难度的层面。”

　　在没有难度封顶的情况下，为了提高分数，运动员必然会尽可能地选择高难度，而对于新动作的探索，也是全世界从事体操运动的人所追求的，“每当出现一个新动作时，所有人都会惊叹体操还有源源不断的发展空间。高难度并不代表挑战人体极限，只能说明人体潜能还有挖掘的空间。”王红祥说。

　　王红祥同时强调，难度并不意味着危险，因为体操从诞生开始就一直与危险并存，“体操运动中出现伤害是无法避免的。一项危险运动相对应的保护措施应该相当到位。”

　　拿王燕事件为例，王老师认为出现事故的原因，第一是由于运动员动作不到位，第二是现场教练站位靠后，无法即时采取保护措施，“事件本身与‘难度无上限’规则没有关系。”

　　-执法者

　　燕呢喃：高难度能造就黑马

　　2006年1月1日，体操正式实施新规则，新的打分体系取消了原来满分10分的做法。

　　执法本次全国锦标赛的国际体联技术委员会委员燕呢喃认为，新规则的出台鼓励高难度动作，这也的确拉大了选手间的分差，“不同水平的选手只能做不同难度的动作，比如说5分、6分或者7分的动作……差距一下就拉开了。”

　　她表示，新规则的出台对过去一些顶尖选手产生了很大冲击，而一些“黑马”选手，往往能凭借高难度动作一鸣惊人。谈到新规则的打分情况，燕呢喃认为，从去年世锦赛和世界杯等大赛来看，这和国际体联技术委员会的预计出入不大，“裁判的分值基本体现了选手们的难度分和质量分，各国教练员和运动员也大都认可裁判的工作，没有像以往10分制时产生那么大的非议。”

　　新规则首次实施是在去年3月的英联邦运动会，当时得到的评价不高。但通过世锦赛的检验，新规则的确有助于遏制裁判人为因素对名次的影响，也对运动员的综合水平提出了更高要求。国际体操联合会主席布鲁诺·格兰迪也明确表示，该评分系统将会坚定地实施下去。

　　-新规则

　　一出台便饱受批评

　　记者在采访中发现，一些教练员对去年出台的新规则刚开始并不理解，并产生抵触情绪。“说实话，当时我觉得难以理解和接受。”一名教练对记者表示，新规则是对以前训练的一个巨大冲击，“但是后来想想，国际体联也有它的道理，为了避免俄罗斯名将涅莫夫事件的重演。”

　　新规则从出台之际便饱受争议。催生新规则出台的最大诱因是，在2004年雅典奥运会中，俄罗斯老将涅莫夫一口气完成了一连串的高难度动作震撼全场，但裁判用“稳定性不够”的理由，只给他打了第5名的分数。这导致现场观众集体不满，嘘声四起，体操评分规则的公平、公正性也遭到严重质疑。为了挽救体操这项运动的公众形象，国际体操联合会经过1年多的酝酿后，正式推出“难度不封顶”新规则。但这个规则从诞生之日起，就饱受批评。

　　简介

　　裁判打分由难度分(A)和完成分(B)两组组成，A组将根据运动员完成的动作对其中10个完成最好的动作打分(难度分分为A至G组，其中G组最高，为1分)，然后加上5个规定组别的得分(按现行的规定为5分)，再加上特定动作的连接加分就组成了难度分。

　　B组满分为10分，由2名或者4名裁判在10分的基础上根据运动员的技术、艺术表现、动作完成、动作组合和美感进行扣减，但运动员仍然可以凭借完美的表现得到满分10分。因为A组的打分没有上限，因此体操分数可以期待不断被刷新。

　　-语录

　　“谢谢大家对我的关心，我一定会好起来的。”

　　———王燕

　　“你不去关心上海女队拿了团体冠军，跑来关心王燕的事干什么？”

　　———体操中心某官员

　　“如果因为王燕受伤就来质疑我们的比赛，那是不是F1比赛就不要办了，奥运会也不要办了？”

　　———大赛办公室副主任王秀敏

　　“许多受伤都是由于动作不到位造成的，但如果队员们能把技术练扎实，那就能避免一些受伤的可能。”

　　———中国体操女队主教练陆善真

　　“你什么都别问了，我也什么都不会告诉你的。

　　不是我不想告诉你，如果我说了，很多人就完了。“

　　———浙江队教练朱毅弘