“科比伤了就该更多往内线打”这种策略上的改变，不会让湖人变得更像灰熊或者公牛

　　新浪体育讯　今天东西区的两个第5名各自在主场奏凯，扎克-兰多夫[微博]与卡洛斯-布泽尔对胜利居功至伟。我们就从这两支球队说起，顺便再聊一聊似乎已被逼至绝境的湖人[微博]。三支球队都是内线为主的打法，为何境遇却天差地别？

　　进攻只是表象

　　灰熊和公牛在过去一年里，各自折损了外线的头号主攻点，即盖伊和罗斯(一走一伤)。这俩人在道行上差距很大，共同点是只要球队输球，外界就仍然会念念不忘他们的名字。霍林斯与锡伯杜被迫重用两位备胎球员——内特-罗宾逊和贝勒斯，也是因为球队极少能从外线造成杀伤的箭头人物。

　　灰熊和公牛的另一个特质，是几乎没有外线能力。常规赛的数据触目惊心：公牛的三分出手数在联盟倒数第2，灰熊则叨陪末座。外线缺乏主攻和投篮能力互为因果，使得两队成为进攻起点最差的季后赛球队——公牛的进攻效率在东区8强中仅优于凯尔特人，灰熊在西区8强中垫底。

　　在有些想当然的篮球理论里，内线牵制力必然会造成外线的空位，两队外线差要归因于主教练的布置和优质射手的缺失。只能说这里头有一部分原因，但究其根本还是“inside-out”的进攻是建立在内外线能力平衡的基础上的。现代NBA[微博]的速度和爆发力越来越强，内线球员的动作速率已经不足以兼任发起和终结两项任务。

　　灰熊和公牛在这方面算是比较讨巧的，兰多夫与布泽尔都是不错的篮下终结者，小加和诺阿则称得上是联盟最棒的策应型内线。但篮球的原始规律只能有限地更改，后俩人的传球好是相较于其他内线而言的，不可能真正取代后卫和侧翼的功能，另一位高位策应达人大加索尔也做不到这点。

　　这也就是为什么德安东尼前几天在回应科比[微博]的“Post！Post！Post！”时说，“直接传给内线是现代篮球最低效的进攻方式。”如果硬要挑三队进攻的不同，那就是湖人对后续选择的倾向性更大一点，会更频繁把球倒回外线做三分尝试；灰熊和公牛则是更复古的打法。但这两种选择本质上没有高下之分，前者的进攻更“立体”，后者相对不用承担那么多的失误风险。

　　灰熊和公牛铁了心往内线凿，一个结果是把比赛打成肉搏战，视觉上看起来很有季后赛的味道。但最后打出来的进攻效率仍称不上优秀，这点看数据就好了：公牛两场赢球，每100回合只得到94.5分(今天更是极低的88.6分)，其实和湖人前两场没有分别；灰熊这方面要稍好一点，但命中率无从保证，非常依赖进攻篮板和罚球数的加成，结果很容易受裁判尺度的影响。

　　防守才是王道

　　内线为主的球队进攻稳定性略逊一筹，却往往还能取得不俗的成绩的，是因为他们在防守端拥有先天的优势。像小加、诺阿和霍华德，都是NBA不可多得的防守中枢，围绕他们很容易建成一支少丢分的铁军，但湖人外线各种老弱病残，并没有这个资本做到这一点。

　　关于此事外界的评论也有很多，只不过有些解读过度了，比如“德安东尼不会教防守”或者“双塔不适应现代篮球节奏”，其实核心问题还是湖人的外线资质足以消弭内线高度的优势。公牛灰熊阵中像鲁尔-邓、辛里奇、托尼-阿伦和普林斯这些球员，都是久负防守盛名的中坚人物。他们在进攻端多少都有持球能力不足，外线不够精准的问题，但到了防守端就是能提供各自的贡献。

　　这方面篮网和快船[微博]算是深有体会了。德隆自从第一场爆发后被严加看管，命中率再也没能回到正轨；快船外线群今天干脆集体哑火，打出系列赛进攻最糟的一场比赛。如果说布泽尔和兰多夫是让球队的进攻从“不好”变得“还不错”的箭头人物，那么比赛另一端掀起大风波就得靠全队的努力。

　　当然，湖人自己挖坑太深，首轮就要打马刺也是轻松缴械的重要原因。他们最大(或者说唯一)的纸面优势就是双塔能力很强，但马刺也有从错位上破解的方式。两场比赛邦纳和吉诺比利在场时总能保持很高的效率，前者的投射能力让紫金军难以做到首尾相顾。

　　结语：

　　内线为主的球队，外线群在赛场两端至少得有一个强项才行。湖人的进攻内外失衡，应该是科比受伤后就能预见到的事情了，但即便如此也不比上限明显的灰熊公牛逊色多少。他们在防守端本来就有头重脚轻的问题，攻守全无亮点再加上对手水平更高才是希望破灭的原因所在。

　　至于“科比伤了就该更多往内线打”这种策略上的改变，不会让他们变得更像灰熊或者公牛，因为后两者原本就不只是靠这点赢球的。紫金军需要的是水平上的全面提升，这在伤兵满营的当下几乎是不可能完成的任务。

　　(张文璟[微博])