东亚联盟秘书长贾三铉：李玮峰停两场已是手下留情

http://sports.sina.com.cn 2005年08月03日11:32 体坛周报

查看全部体育图片循环图片

　　记者宋青云大田报道说起贾三铉，也许绝大多数国人并没有概念，但这个人，却是韩国足球的“大人物”。担任韩国足协对外协力局局长的贾三铉，是郑梦准的左右手，而且，他还是东亚足球联盟的秘书长，而东亚四强赛，正是东亚足球联盟的“产品”。8月2日晚，记者对贾三铉进行了专访，对于东亚四强赛上的种种敏感话题，他没有回避。“西村雄一的误判属于技术错误，这是可以改正的。李玮峰？停赛两场已是手下留情了。”

　　TITAN：足球方面，中日韩三国恩怨颇多，请问举办东亚四强赛的初衷是什么？

　　贾三铉：举办这种比赛，并不是要选出东亚的王者。谁拿冠军，谁拿亚军并不重要，我们只是提供一个平台，让高水平球队之间得到更多交流的机会。

　　＞＞既然比赛只是手段，那么在开场5分钟时便罚下中国队一个人，是不是有点过了？＜＜我不这么认为。一个好裁判，最重要的就是大公无私。你知道亚洲裁判的水平为什么上不去吗？就是因为需要讲人情的地方太多了。马来西亚裁判纳德里，在我看来是亚洲90年代最好的裁判，当时，亚足联甚至准备推荐他执法1998世界杯。但1996年亚洲杯决赛，执法的纳德里明显偏袒沙特队，这也让亚足联非常生气，他们收回了推荐，而这名很有前途的裁判也在97年退役。我想说的是，好裁判往往是不受欢迎的，他们的脸皮都很厚，不会被外界左右。

　　＞＞不过，中国男女队连续两场比赛中遭遇极为苛刻的执法，关于裁判的争论已经甚嚣尘上了……＜＜这个难免。世界上水平最高的世界杯，国际足联一般会安排全球水平最高的裁判，但争议依然无法避免。按照国际足联的想法，在世界杯、奥运会等最重要的赛事中，他们会派出最好的裁判；而欧洲杯、亚洲杯等洲际赛事，裁判也会稍微差一点，地区比赛自不必说了。国际足联的目的，就是希望更多的裁判得到锻炼，积累经验。

　　在亚洲几百几千名裁判中，最顶尖的大概有四五人，不过，这显然不足以应付所有比赛。同时，为了承接，我们也必须给其他裁判更多的机会。本次执法东亚四强赛的裁判，的确不是亚洲最好的，但都属于中上水平。在我看来，无论裁判怎样判罚，都有他的道理。

　　＞＞有人说，在第二轮中日全面对撞前，安排两名日本裁判执法中国男女足的比赛有欠妥当，日本人可能以权谋私。＜＜不可能，裁判也是体育人，他们的身份首先是裁判，然后才是日本人、韩国人、中国人……而且，本届比赛的执法安排是由裁判监督委员会决定的，不过，中国足协并没有派人过来。委员们来自日、韩足协，新加坡足协、中国香港足总，但却没有中国足协的人。

　　＞＞比赛第二天，我们得知李玮峰被追加了处罚，停赛2场的他也彻底告别了本次四强赛……＜＜李是一个很好的球员，不过，他并不擅于调节情绪，甚至比较幼稚。国际足联对于用手击打对手脸部的犯规相当重视，举个例子，去年韩国与越南的比赛，由于对手缠得太紧，车杜里一气之下用手击打了一位越南球员，结果被停赛4场。

　　李的动作，完全可以招来更重的处罚，但裁委会考虑到交流赛的性质，并没有下手，可以说，停赛两场已经是手下留情了。如果我们处罚李玮峰，他甚至不能参加接下来的正式比赛，因为，虽然四强赛属于东亚足联举办的比赛，但如果我们希望处罚某人，完全可以向亚足联汇报，而且，他们也会尊重我们的决定。

　　＞＞我们很想知道，当值主裁西村雄一会不会因为误判受到处罚。＜＜至少到现在，我还没有听到这种说法。作为裁判，可能会犯两类错误：第一类，技术错误，这是可以改正的；而第二类则是非技术错误，将受到重罚。以我个人的观点，中韩比赛中裁判的误判属于前者。

　　5号挑战权威

　　记者宋青云、王东报道据记者了解，中韩对决后，赛事组委会组织了一次会议，就比赛中出现的多次争议判罚进行了沟通，当值主裁西村雄一以及边裁崔海日都有出席，并对比赛中的现象进行了解释。

　　边裁承认错误

　　中韩战至第5分钟，李玮峰在对方禁区内用手推了柳京烈一下，然而，西村雄一却错把郜林罚下，这一决定是在与边裁崔海日商量之后决定的。

　　对于这个误判，崔海日解释说：“当时，我和18号(郜林)、5号(李玮峰)在同一条线上，在5号动手时，18号正好挡住了我的视线。当时，我只是看到有人有犯规动作，但由于禁区内情况非常混乱，因此，我误以为用手推人的队员是18号。”随后，他进一步解释说：“当时，虽然18号显得很委屈，但他不能说我没做，而5号当时也没有承认，当然，他也不可能主动承认。队员们都有这种心理，这可以理解。”

　　而在主裁判西村雄一的眼中，李玮峰显然有点自讨没趣。“当时，他虽然骂骂咧咧，但我并没有听清他说什么。”会议中，西村雄一如是说。“不过他用手指着我，这就是对裁判权威的挑衅，如果我不罚他，我将无法继续控制比赛。”

　　至于曹阳的红牌及其制造的点球，裁委会认为判罚没有问题。“曹的脚的触碰了金东进，他的小腿外侧与金东进的左脚有过接触，或许并不是故意的，但的确属于犯规。”8月2日，一位内部人士向记者透露。“当时，裁判只有两种选择，第一是判假摔，第二则是判犯规，既然是禁区犯规，给红牌并不为过。”

　　这位知情人士还表达了对于中韩女足比赛的看法。“我不认为中国女足输掉比赛是因为那个点球，她们确实打得太差了。现在的判罚原则与以前有很大区别，而且更为严厉。很多情况下，判和不判的比例各占50%，如果在以前，裁判一般不会轻易给点球，不过，现在的规则鼓励进攻，给点球并不奇怪。”

　　日本也为中国喊冤

　　对于中韩之战的裁判问题，日本媒体起初保持了沉默，但随着裁委会最新决议出台，日本舆论也提到了事件的进展，并由此担心会否影响到中日之战。

　　一段时间以来，中国足球因为技战术的落后，比赛中确实表现比较粗野，令日本足坛上下颇多诟病。像A3联赛中的健力宝队，就被指为“应该罚下一半球员”。但是，对于中韩之战，连日本球员们也不得不承认，他们的同胞主裁判确实是太过分了。一位不愿透露姓名的日本球员对本国媒体表示：“这种在国内联赛就经常犯错误的糟糕裁判，怎么能跑到国际比赛中执法？简直是日本的耻辱！”记者相识的一位日本同行也表示，自从去年的亚洲杯之后，中国和日本之间的足球比赛一定会被赋予“额外的意义”，而这位日本裁判的做法，客观上很容易让人感到是在为接下来的中日之战“帮忙”，这损害了日本足球的形象。

　　不过，郜林的“平反”也令日本舆论有所不满，因为裁判的判定不容更改是国际足联的“常识性规定”，即使是录像带作证，在事后推翻裁判的判罚也是极其罕见的。所以，郜林的复出令日本队感到吃惊，并在一定程度上影响了他们的布置。更令日本人担忧的是，裁判会不会在中日决战中有意偏向中国队来寻找平衡？对此，日本队主帅济科只是平淡地表示了解了情况，“但是，我们只有取胜一个选择。” �

　　外交缺失

　　东亚四强赛，中国足球连续遭遇不公正待遇，可推敲的原因不少。

　　1996年，韩国人郑梦准率先提出东亚联盟的概念。为什么要搞这个地区性组织？原因有三。第一，东亚拥有亚洲最强的队伍，韩国、日本和中国无疑代表了亚洲的最高水准。其二，东亚地区商业条件成熟。亚足联的赞助商，80%来自日本和韩国，中国虽然没有踏入这个行列，但却拥有无限的潜能。第三，拥有广泛的群众基础。

　　不过，这个初衷良好的提议却没能得到日本人的积极反应。2002年5月28日，东亚联盟成立，不过，当时的日本人依然不太热情。组织者当然知道，如果失去日本这个强有力的同盟，东亚联盟就不会有任何作为。于是，郑梦准出手了——东亚联盟第一任主席不是韩国人，而是日本人。而首届东亚锦标赛也将赛地选在了日本。

　　从以上事实不难看出，东亚联盟的主要成员国当中，韩国是组织创始人，日本拥有雄厚资金，两者自然走得很近。然而，中国有什么呢？既无经济实力，更无竞技实力，这么一来，咱们也就属于弱势群体了。

　　随着日韩足球不断走高，中国足球更是无地自容，既然如此，在东亚锦标赛上受受“苦”丝毫不难解释。虽然下届东亚四强赛将在中国举行，中国人也将在日韩之后坐上东亚盟主之位(主席任期两年，由日、韩、中轮流担任)，然而，这并不能改变什么，中国足球要与日韩平起平坐，依然遥遥无期。

　　综合实力难以飞跃的情况下，外交也就显得格外重要。2002年世界杯亚洲区预选赛，正是张吉龙的斡旋，帮助中国队拿下一支好签，龙哥也因此声名大噪——好一个中国足球的外交高手。然而，中国足协复杂的人事关系，却让龙哥渐渐淡出了人们的视野，就在国足征战韩城之时，龙哥却留在了北京。高手无用武之地，外交自然惨不忍睹。同样的情况也出现在中国女足，供职亚足联的张健强离开之后，女足外交也陷入尴尬之中。

　　同时，足协的疏忽或随意，也是吃亏的重要原因。本次东亚四强赛，裁判安排由裁判监督委员会完成，然而，中国足协居然没有派人前往，不知是不了解情况还是根本不重视……试问如此工作态度，球队在裁判问题上吃亏又有什么可抱怨的呢？


新闻查询
关键词