新浪体育讯　北京时间1月12日晚，傅博[微博]率领的国青队在U-22亚洲杯小组赛首战上1-2负于乌兹别克斯坦。对手在补时阶段实现3分钟连入两球的大逆转翻盘，这毕竟可以理解为是由乌兹别克下半场场面上的巨大优势所决定的；但U-22国足这一场从球员位置设定到临场换位调整，也实在透着混乱，可以说就是因为移形换位的错乱，导致本场比赛最终难逃“黑色三分钟”的结局。

　　本场比赛给人印象最为深刻的调整，是国足的首个换人——半场休息后用李松益[微博]换下了左边后卫郭胜[微博]。李松益刚出场时担任的是左边后卫，但连遭乌兹别克冲击下，李松益出场1分钟就领到黄牌，并在对脚中有些受伤；于是U-22国足迅速进行了场上换位，王彤[微博]来到其并不算陌生的左后卫位置，李松益来到中路。

　　这个换人调整以及随之进行的场上换位，都是有理论道理的。从上半场比赛来看，国足两边路都没能形成有效的压上，仅说防守表现，郭胜与右边后卫郭皓对比对手的身材与力量也显得吃亏，因此有必要进行调整；甚至可以说，傅博的这个中场调整，是提前预判到了乌兹别克必然在下半场于边路展开猛烈冲击，是在进行提前应变。但问题就是，U-22国足此战的球员位置，出现了太多的位置变化，左边后卫位置上看似合理的调整，在整体移形换位中无法起到理论效果，反而是令整体显得更乱。

　　李昂的习惯位置是后卫，但此战在首发体系中被放在了后腰位置上；而原本主打后腰的郭皓被放在了右边后卫位置上，事实上多面手王彤担任首发中后卫也有很大的“换位”味道。面对乌兹别克这样的强队，U-22国足此战显然就要面对防守考验，但多个位置的换位式安排，虽然有着求变求新意的思路，却依然显得未战已乱。如此情况下再出现李松益登场后的位置变化，U-22国足后防体系就移形换位的更显复杂了。

　　前场球员的位置变化此战更可谓剧烈——李源一在开局阶段给人以“同杨超声[微博]携手突前”的印象，上半场更多的时间内李源一在主打前腰；第59分钟，傅博用徐新[微博]换下了右边后卫郭皓，徐新出场后担任中场位置(第71分钟罗森文被换下后，徐新与李昂担任后腰)，而李源一的实际位置已是回撤到了右边后卫。在博阿维斯塔，李源一从攻击线从前腰位置改打右后卫，这样的情况确实出现过；傅博显然是想借鉴这一思路，在日前的热身赛中就有过如此尝试，但傅博自己都表示“加以尝试，效果并不把握”的情况下，如此重要的亚洲杯首战即采取如此安排，是否太冒险了呢？

　　是的，我们都明白青年球员就是要通过位置变化来突出可塑性与多面性，傅博频繁移形换位的安排是用着良苦用心的。甚至能感觉出，傅博也在学习里皮，学习里皮带给恒大[微博]的阵型与球员位置调整、尤其是比赛进行中的位置调整。但关键问题还要看球队与球员的实力，以及主帅驾驭球队的能力。U-22国足显然不是恒大，傅博也不是里皮，能学习移形换位的方式，却无法演绎出积极结果；这一战U-22国足球员的表现，就是显得无所适从。

　　结果就是这样：在球员努力防守(持续被动防守)，在傅博努力变换调整下，U-22国足能将1-0的比分勉强保持到第90分钟，却无法避免随之出现的“黑色三分钟”——克里梅茨扳平比分的入球，正是乌兹别克在U-22国足右后卫防守区域传中引出的；当伊斯坎德洛夫禁区前攻门击中横梁弹回、谢尔盖耶夫补射破门时，U-22国足的中路防守，无论是后腰位置还是中后卫位置都极其混乱；在被动局面中，球员显然无法在移形换位的位置上给出正常的本能防守与判断，瞬间效果就是混乱不堪。

　　(木之火)